Bota och Lindra humant

Är du sjuk eller har något handikapp - Ge aldrig upp!

Publicerad 2014-02-23 16:47:57 i En sjuk sjukvård?,

Yoga!!
 
Jag brukar ofta rekomendera folk att börja med yoga eller att meditera! Det är bra för självkänslan och det finns forskning att yoga eller annan österländsk verksamhet är bra för hälsan och snabbar på tillfrisknanden snabt och effektivt.
 
Denna video berättar om en man som började yoga även om han var svårt sjuk och ohjälpligt handikappad? Han började med yoga och mantrat "att alldrig ge upp!".
 
 

Dr Andrew Wakefield har rätt, därför förskjuts han av etablissemanget!

Publicerad 2014-02-17 11:27:00 i En sjuk sjukvård?, Kosttillskott & Vitamin-Mineraler, Min Praktik,

 
 
ag mins min ungdom när en cancerforskare, han var väl egentligen vetrinär forskade på THX! Det var thymusextrakt från kalvar som han injicerade i cancersjuka, folk med MS, diabetes mm. Han hånades i pressen och anklagades för kvacksalveri. Men fakta var att han hade köer, ja folk kom tidigt på mornarna till hans praktik för att vara säkra på att få behandling. Och detta pågick under flera år?!
 
Det märkliga var ju att THX sprutorna fungerade! Patienter blev friska eller förbättrade sin hälsa betydligt av denna "kvacksalvare". För folk är ju inte dumma, får man ingen hjälp av den konventionella vården då ser man sig om efter alternativ. Och alternativet var THX som fungerade. Läkemedelsmaffian har sett till så att deras grindvakter (Journalister, sjukvårdspersonal, politiker, byråkrater mm.) helt och hållet arbetar för koncensius!
 
Kvacksalveriet består idag av verkningsfulla toxiska terapier där den konventionella vården har ensamrätten och beslutandet över patienters hälsa. De verkningsfulla icke toxiska terapierna förtrycks och diskrimineras just för att de är icke toxiska. Idag ökar besöken hos de icke toxiska terapierna (Homeopati, Akupunktur, Kiropraktik, Energimedicinen, Naturläkare, Terapeuter mm.) 
 
Den alternativa icke toxiska vården diskrimineras idag och får inte något som helst stöd av det offentliga. Den höga momsen och skattesystemet missgynnar de patienter som söker sig till den icke toxiska alternativvården.
 
De människor som idag kämpar mot ett system som till 100% som gör allt för att förtrycka dem måste göra sin röst hörd. Ställ frågor till politikerna, rösta på det parti som har den mest medvetna agendan angående folks hälsa! Det är dags att sätta ner foten och säga ifrån.
 
Läs om Dr Andrew Wakefield....
 
 

Vacciner och biverkningar ofta ett omänskligt lotteri

Publicerad 2014-02-02 12:46:00 i En sjuk sjukvård?,

 
Izzy
 
Izzy en liten flicka som alla andra åkte för att vaccinera sig som så många andra ofta gör när tiden och orken faller på. Tyvärr så inforemeras det allt för lite om de allvarliga eller allvarlisgaste biverkningarna. I Izzys fall var detta en mycket olycklig och omänsklig biverkan.
 
Alla biverkningar är hemska och oftast helt onödig! Sjukvården är som besatta att dämpa och lindra symtom som finns just för att kroppen signalerar att något är fel. Febernedsättande behandlingar försvårar tillfrisknandet och förskjuter problemen längre in i organismen och skjuter problemen framåt i tiden. Detta är ofta något som föräldrar inte får lära sig i dag, tyvärr! När jag växte upp var det aldrig tal om att man skulle behandla feber, nej sjukdomen skulle läka ut på naturlig väg!
 
Idag är tillståndet inom den konventionella vården totalt förkastlig. I stället för att bota sjukdomar och lidanden, lindras idag besvären med  sjukdomsuppehållande mediciner. Det finns högt utbildad sjukvårdspersonal som ägnat många år av sin utbildning för att hjälpa människor bli friska tror de. Men tyvärr så är den sjuka "vården" idag kidnappad av affärsmän i förklädnad av läkemedelskonsulter, forskare, apotekare och sjukvårdspolitiker som vill komma undan problemen "billigt".
 
Vaccineringsindustrin lägger idag ner miljarders dollar i en forskningsgren som för länge sedan fallerat! Att inbilla sig att immunförsvaret kan luras eller döljas  för att i stället inympa ett immunsvar som är falskt och görs i expermmentellt syfte är kriminellt och vansinnigt. Straffet för ett sådant förhållningssätt låter inte vänta allt för länge på sig. Men tyvärr är det ofte människor med små resurser och möjligheter att väga för eller emot det falska immunskyddet som blir lidande.
 
Stevens-Johnsons syndrom är en sällsynt, allvarlig sjukdom där ens hud och slemhinnor reagerar kraftigt på en medicin eller infektion. SJS är oftast från läkemedel som innehåller ibuprofen, t.ex. Nurofen, eller från svavelbaserade behandlingar, från många antibiotika, eller från anti-beslag läkemedel, och mer sällan av vaccinationer som i Izzys fall, vars reaktion var att det DTaP vaccinet.
 
 
Läs om hennes fruktansvärda kamp här....
Och på Vaccin.me !

Självmordsstatistiken är fruktansvärd

Publicerad 2014-02-01 16:11:00 i En sjuk sjukvård?,

Självmord vid psykiatrisk behandling.
I en undersökning från Socialstyrelsen visar det sig att i 86% av alla självmord som anmälts enligt Lex Maria, så hade psykiatriska droger använts innan självmordet. 77% av dessa hade använt antidepressiva medel och/eller antipsykotika. En annan undersökning visade att 77 procent av alla kvinnor i Sverige som begick självmord 2007 hade behandlats med psykofarmaka innan självmordet. (http://www.kmr.nu/pressrel_2009_09_22.htm)
Om dessa allvarliga siffror är det ingen press som visar något som helst intresse. Vem eller vilka är det som skall skyddas. Är det penningstinna läkemedelsbolag eller människor i svår psykisk nöd som skall skyddas. Om ni frågar mig är det absolut de sist nämnda som måste upplysas om farorna med de psykiatriska drogerna. Glatt förskrivna av statligt legitimerade Psykiatriker och Patientföreningar.
När skall myndigheter som styr användningen av dessa droger se till det mänskliga i att behöva använda droger för att över huvud klara sin vardag! Är det inte dags att se över hela den psykiatriska vården och börja leta efter alternativ. Läs mer….

Microber, Candida och svamptillväxt

Publicerad 2013-06-27 13:44:00 i En sjuk sjukvård?, Kosttillskott & Vitamin-Mineraler, Min Praktik, Tumör? Nej Svamp,

Elmina Kliniken Örebro
 
 
 
Salvestrol botar dig från microber och Svamptillväxt i din kropp.
Utdrag från patientfall där Salvestrol används mycket effektivt.
Kom ihåg att alltid anlita en kunnig Naturläkare som är speciellt utbildad på Candida och Svamptillväxt. Den konventionella sjukvården ignorerar dessa upptäckter inom microb och svampväxter i försurade och näringsbrister försvagade kroppar. Endast en kunnig Naturterapeut inom detta område bör tillfrågas.
 
Kom ihåg, avbryt inga behandlingar som din vanliga läkare ordinerat, rådgör och lär dig i stället vad din kropp behöver för att bekämpa sjukdom.
 
Salvestrol är endast en metod att bekämpa svampväxt, det finns flera!
 
Kostomläggning är ibland tvingande (avstå ex. Socker och kolhydrater vid all svampväxt i kroppen)
 
Vitaminer och Mineraler är a och o vid alla hälsobefrämjande behandlingar!....
 
Här kommer flera fall som tillfrisknat efter behandling med Salvestrol, exempel följer....
 

Den första delen av Salvestrol botemedel mot svamptillväxt och anhopning av microber. Detta är min och många med mig vedertagna filosofi att det som den konventionella sjukvården kallar för cancertumör inte är det utan svamptillväxt.

Case # 511. Steg 3 Hodgkinâ € ™ s Lymfom

En 66-årig man fick diagnosen Steg 3 Hodgkins Lymfom. Undersökning visade en rad olika tumörer i lymfkörtlar i halsen, bröstet, buken och ljumsken. Vissa av dessa tumörer närmade 3 cm i diameter. Patienten hade lidit betydande viktnedgång,

aptitlöshet, och upplevt smärta i området för hans hals, mage och ljumske. Smärtan var betydande med patienten ta starka värktabletter för detta. En endoskopisk undersökning användes för att erhålla material för biopsi. En diagnos av etapp 3 Hodgkinâ € ™ s lymfom bekräftades. Patienten fick rådet att hans läkare ansåg att han hade någon som två lämnade år innan sjukdomen skulle avsluta sitt liv.

En månad senare en kurs av kemoterapi gavs och upprätthölls under sex månader (inklusive doxorubicin, bleomycin, vinblastin och Dakarbazin). Ingen strålbehandling gavs. Denna individ fann kemoterapi mycket svårt att tolerera. Efter sex månader kemoterapin avslutades. Imaging visade att de ursprungliga tumörerna i halsen, buken och ljumsken fortfarande kvar, och de i hans hals och buk visade tecken på fortsatt tillväxt under loppet av kemoterapi. Ingen ytterligare behandling tillhandahölls.

En månad efter utgången av hans kemoterapi denna gentleman började med en kurs i Salvestrol Platinum. Detta omfattade fyra Salvestrol Platina (1,000 poäng) kapslar, med två kapslar på morgonen och två kapslar på kvällen efter måltid (4 000 poäng per dag). Denna nivå av salvestrol tillskott utfördes under 6 månader. Det fanns ingen annan samtidig behandling, gjordes inga kostförändringar gjorda och inga ytterligare tillskott användes. Hans aptit normaliserades ganska snabbt efter att ha börjat ta Salvestrol och han började att återfå den vikt som han hade förlorat.

Efter 6 månader, en uppföljning besök med sin onkolog avslöjade att de tumörer som hade kvar efter sin kemoterapi nu var borta. Den onkolog sa till honom att han var i remission. Denne herre har följts upp med intervall på tre månader, och varje besök sedan har bekräftat att han är fri cancer.

Case # 513 Lungcancer

Hjälpt till att bota min bror i lagar Lungcancer

Dessa Salvestrol användes för att slå ut min bror i lagar lungcancer under en period av två månader. Denna naturliga giftfri behandling gjorde tumörerna i lungorna, rygg och bäcken "smälter bort". Hans läkare kallar honom "Miracle Man". Hans läkare är inte tillåtet att använda "alternativa mediciner", så jag gjorde research, köpte Salvestrol och hade dem levereras till honom i mitten av juli 2010. I mitten av september 2010 är alla tumörer gått från hans lungor och rygg och en i hans bäcken är hälften så stor och krymper. Gör mig en troende. Man noterar han berättade var att Salvestrol "upprörd magen". Gör din cancer offret ett "mirakel" personen också. Stort stöd från Shen Kliniken.

Case # 14 Lung Cancer

Om ett par månader sedan fick jag ett samtal från Storbritannien, (jag bor i Australien) att min syster hade lungcancer som hade spridit sig till hjärnan och hon var endast får palliativ vård, som hon fick veta att det inte fanns någonting kvar i vägen för behandling för henne. Eftersom hon inte verkar ha något att förlora, föreslog jag att hon försöker Salvestrol, eftersom de är tillgängliga i Storbritannien och inte dyrt.

Igår fick jag ett telefonsamtal från min bror, som informerade mig om att min syster hade en checkup och läkarna var förvånade att hjärnan Mets var nästan omöjlig att upptäcka och hennes lungor hade börjat läka. Eftersom hon inte fick någon annan kurativ behandling, kan jag bara anta att Salvestrol var orsaken till hennes framsteg.

Case # 15 livmoderhalscancer och äggstockscancer

Hej, har läst jag just din artikel om den inverkan som Salvestrol har på hudtumörer. Min mamma fick diagnosen äggstockscancer två år sedan, och fortfarande får behandling för det. En vän till mig berättade om någon hon kände som hade lyckats befria sig av steg 4 livmoderhalscancer genom att ta 2 salvestrol platina kapslar om dagen, så jag genast fick min mamma att börja ta dem på en daglig basis. Samt ha äggstockscancer min mamma hade en basalcellscancer på ryggen, som hade funnits i ca 5 år. Det skulle gråta och blöda och skulle ofta vara ganska smärtsamt, men sedan han Salvestrol det har torkat upp och helt läkt över. Vi var förbluffad! De salvestrol kapslarna fungerar mirakel!

Case # 516 testikelcancer

Jag har sammanställt en förteckning över behandlingar som framgångsrikt används för att behandla min testikel (etapp 4) tumör. Efter att ha fått diagnosen denna elakartad form av cancer, avvisade jag det starkt ges råd att ha min högra testikel bortopererad. Detta tillvägagångssätt var faktiskt föreslogs för mig av fem separata konsulter och registratorer. Resultatet av mitt beslut att själv behandla sjukdomen, vilket bevittnades via ett ultraljud skanning, är att min tumör har minskat i vikt under en period av 10 månader från dess topp på 4 cm (betydligt större i själva verket än den mottagande testikel) till sitt nuvarande utseende som en vag skugga på mindre än 1 cm i diameter. Min framgångsrik egen behandling bestod av en strategi i två etapper. För det första att förbättra kosten för att ge näring till kroppen, och dels tar Salvestrol tillskott för att behandla den bakomliggande orsaken. Mitt protokoll var att ändra kosten till ett uteslutande organiskt (ej bearbetade) livsmedel, grön och röd baserad kost. Tagna Kosttillskott var en Salvestrol Platinum (2000 poäng) kapsel per dag tillsammans med C-vitamin och kosttillskott jod. Skulle någon annan vilja följa i mina fotspår, helande från cancer är en helt reproducerbart, realistiskt mål. Jag tror dock inte garantera att de steg som jag tog skulle arbeta för någon annan, eftersom varje fall historien är annorlunda och cancer kräver en verkligt personlig helande resa att gå bortom, och genomleva. Detta brev är skrivet i kärlek och ljus, med varje bön för alla våra medmänniskor som vandrar vägen för att uppleva cancer i denna livstid.

Case # 517 testikelcancer

http://curezone.com/forums/fm.asp?i=1199484

Jag känner en kille som personligen som blev botad av testikelcancer genom att gå på en vegan kost, motionera och ta "Salvestrol":

Case # 518 Äggstockscancer

År 2004 introducerades jag till en 53-årig kvinna som fick diagnosen steg IV äggstockscancer som i stor utsträckning hade metastaser runt hennes kropp. Hon var en ivrig golfspelare men hade gett upp sporten på grund av sin ohälsa. När jag träffade henne hon såg mycket sjuk faktiskt. Jag förklarade för henne att vi alla har en speciell enzym i kroppen som kan förstöra cancer, men detta måste utlösas av Salvestrol att arbeta. Hon började med en kapsel Salvestrol Platinum varje dag under en period av 6 månader. Det var ingen plötslig förändring i hennes tillstånd, men långsamt fanns säkra tecken på förbättring. Hon började känna gradvis bättre eftersom månaderna gick, och efter 3 månader tumörerna började tillbakagång. Denna regression fortsatte på en långsam men säker takt förrän efter 6 månader fanns inga tecken på någon cancer kvar. Vid denna tidpunkt kände hon väl nog att ta upp hennes favoritsport golf spela igen med vänner. Hon har fortsatt att ta Salvestrol Shield (350 poäng) varje dag sedan för att förhindra att cancern återkommer. Jag träffade henne nyligen, 8 år efter att hon fick diagnosen, och hon såg så levande och full av liv. Det är svårt att tro att hon är samma kvinna som jag först blev intoduced att backa under 2004. I efterhand tror jag att hon skulle ha återhämtat sig mycket snabbare genom att ta Salvestrol Platinum kapslar 3 gånger dagligen.

Case # 519 kronisk lymfatisk leukemi

Min mamma introducerade mig till hennes vän, en 81-årig kvinna som hade diagnostiserats med kronisk lymfatisk leukemi. När jag träffade henne hade hon en stor 3 cm tumör i lymfkörtlar i halsen och var att hitta äta svårt. Hon hade också problem med att sova på grund av svullnad och ömhet i lymfkörtlarna under armarna och i ljumsken. Hon såg inte alls bra och hade en askgrå hy. Jag förklarade för henne hur Salvestrol fungerar naturligt genom att utlösa förstörelsen av cancerceller inifrån. Hon började med en kapsel Salvestrol Platinum varje dag under en period av tre månader. Under denna tid fanns det en markant förbättring av hennes tillstånd. Tumören i halsen började krympa snabbt och reducerades till halva sin storlek inom 1 månad. Den svullnad i lymfkörtlarna också snabbt avtagit och hon kunde börja sova ordentligt igen. Efter 2 månader tumören i hennes hals hade gått. Efter 3 månader återvände hon till sin läkare som förklarade att det inte fanns några tecken på cancer i hennes kropp. Hon har fortsatt med 1 Salvestrol Shield dagligen både som en förebyggande åtgärd mot cancern tillbaka, och eftersom hon säger att Salvestrol få henne att må bra. Jag träffade henne nyligen, 6 månader efter att hon fick diagnosen, och hon såg mycket frisk med en rosig hy. Den snabba svarsfrekvensen är här imponerande och detta skedde vid en dos av endast en kapsel av Salvestrol Platinum dagligen.

Case # 520 bukspottkörtelcancer

Jag fick reda på i november 2010 att jag var obotligt sjuk med dödlig cancer i bukspottkörteln. När läkarna sa att jag hade bara 6 månader kvar att leva Jag var i fullständig chock. Tumören var så stor att de inte kunde ta bort det. Att få kemoterapi var oundvikligt, men det misslyckades med att minska storleken på tumörerna.

Jag har tagit Salvestrol Platinum för nästan ett år nu, med en dos på 4000 punkter per dag. Efter 6 månader av att ta detta följande undersökning på sjukhuset visade att tumören hade krympt från 3,5 cm till 1,5 cm som läkarna sa var bättre än under kemoterapi. De blodvärden var alltid mycket bra, vilket var ovanligt för min sjukdom. Efter ytterligare 3 månader tumören var endast 0,8 cm i storlek. Ingen kunde förstå det som jag har läkt så bra. Jag är mycket övertygad om att Salvestrol hjälpte mig bekämpa cancern. Hittills har jag bara hört positiva kommentarer om det och jag rekommenderar det. För mig är det räddar liv.

Case # 521 njurcancer

Efter avlägsnande av en njure med en stor 5 cm tumör ungefär 4 månader sedan deltog jag i ett seminarium av professor Dan Burke, co-upptäckaren av Salvestrol, som visade imponerande potential Salvestrol mot cancer. Kort därefter fick jag veta av min läkare om möjligheterna av ett test för fria tumörceller i kroppen. Detta test har en tröskel för "118." Min blodtest resulterade i en signifikant "143", som har en hög sannolikhet för metastaserande. Han rekommenderade jag tog en daglig dos på 10 000 poäng Salvestrol en dag i en månad. Testet efter denna månad visade ett imponerande resultat: "126". Jag har kvar min nuvarande kost och kosttillskott salvestrol för 3 månader. Mitt test är under â € œ118â €?? och IA € ™ m nu i remission.

Case # 522 multipelt myelom

Jag har Multipel Myelomaen MM

Vid 70 års ålder fick jag diagnosen reumatisk polymyalgi och multipelt myelom, som attackerar mina njurar. Dessa var långsamt bli igensatt av proteiner från MM. Jag råddes Salvestrol Platinum gång dagligen. Detta är en naturlig produkt som görs i Storbritannien. Det har stabiliserat mitt tillstånd nu i sex år i rad.

Case # 523

Min kompis hade cancer som hade spridit sig i hela hans kropp och han köpte höga piller dos salvestrol och inom 3 månader var klart av cancer. Hans doc häpnade ... gav honom 6 månader ursprungligen att leva

Case # 524

Icke-Hodgkins lymfom

Tänkte jag måste vidarebefordra information.

Jag var i kontakt med någon som jag träffade på en stödgrupp möte, och hans fru har haft salvestrol tillskott för Non-Hodgkins lymfom.

Hon har tagit Salvestrol kapslar i 2 månader och hennes sista datortomografi visade en stor minskning i 2 av sina tumörer. Salvestrol är växtbaserad produkt som har visat att bara agera på sjuka celler inte friska. Om du har cancer det verkar genom att interagera med ett enzym för att producera en substans som är toxisk för cancerceller och hjälper till att förstöra dem. Om du bara har friska celler det utsöndras av kroppen naturligt. Den är fullständigt icke-toxiskt och är tillverkad av naturliga vegetabiliska derivat.

Om författaren

Professor Gerry Potter är chef för Cancer Drug Discovery Group och upptäckaren av Salvestrol - denna artikel är skriven så att fler människor kan lära sig om de hälsomässiga fördelarna av Salvestrol

Kom gärna med frågor, tips, idéer mm. till kjellgh@speedmail.se

 

Granska vaccinationerna - Av Ulf Brånell

Publicerad 2012-03-13 14:00:04 i En sjuk sjukvård?,

 

Se också uppropet "Granska vaccinationerna", ställt till Sveriges Regering http://www.petitiononline.com/siemvacc/petition.html

Bakgrund

Allmänheten börjar alltmer reagera på och ifrågasätta vaccinationsprogrammet. Smittskyddsinstitutet har på sin web-site http://www.smittskyddsinstitutet.se lagt ut argumentation, med syfte att ; som vanligt lugna opinionen med förment vetenskapliga påståenden. SIEM granskar här hur denna information egentligen ser ut. Smittskyddsinstitutets text citeras nedan med kursiv stil och inleds med "SMI::." SIEMs text i normal stil och inleds med "SIEM:." Granskning av Smittskyddsinstitutets sk information

SMI: Aktuella frågor Frågan om vaccinationer skulle kunna ge sjukdomar som upptäcks först efter lång tid vållar ibland stor oro. Om alla människor vaccineras kan allt som händer efter vaccination påstås vara orsakat av vaccinationen. Att visa att det inte finns något samband är egentligen omöjligt. Det man kan visa, med ibland omfattande studier, är att man inte kan påvisa någon ökad risk för senare sjukdom. Man kan aldrig slå fast att det inte finns någon som helst risk, men den begränsningen gäller alla vetenskapliga undersökningar. Vi måste nöja oss med att ta reda på om vi kan påvisa någon ökad risk. Beslutet att rekommendera en vaccination i det allmänna vaccinationsprogrammet bygger hela tiden på en bedömning av vaccinationens värde i förhållande till kända risker. I de följande konkreta frågorna innebär svaret Nej man kan inte påvisa någon ökad risk av betydelse.

SIEMS kommentar: Så kom då erkännandet till slut, fast väl inlindat "Man kan aldrig slå fast att det inte finns någon som helst risk, men den begränsningen gäller alla vetenskapliga undersökningar." Ofarlighet kan inte bevisas vetenskapligt!!! Att handla under osäkerhet följer ; rimligtvis - en annan logik än när man handlar under säkerhet. SMI måste medge osäkerhet om vaccinationernas säkerhet. Vetenskaplig metod innebär bl a att man skiljer på saker man vet och saker man tror. SMI måste medge att man bara kan tro. Likväl vill man låta påskina att detta troende är ett vetande. Varje vuxen människa måste fatta en mängd beslut utan stöd av säker kunskap, dvs under osäkerhet. Han måste göra sina egna bedömningar, oavsett vad myndigheter och statsmakt försöker få honom att tro. Den som t ex av regeringen förleddes att tro att Telia-aktier var säkra papper kan i dag konstatera att han förlorat en avsevärd del av sin investering. Detta sagt för den som inbillar sig att det går att blint lita på regering och statsmakter. Samtidigt torde de flesta föräldrar anse att barnens hälsa är viktigare än pengar ; åtminstone de egna barnens:. Rekommendationerna att vaccinera sina barn är alltså en bedömning av värdet i förhållande till riskerna. Emellertid anförs inte ett enda bevis eller ens argument för vaccinernas värde ; dvs effektivitet när det gäller att förebygga sjukdom. Det man säger går uteslutande ut på att övertyga oss om att riskerna är obefintliga. Men varför ta en risk om vinstmöjligheten är noll? Och avser man värdet för barnet eller för samhället eller för andra barn eller för smittskyd

SMI: Det man kan visa, med ibland omfattande studier, är att man inte kan påvisa någon ökad risk för senare sjukdom.

SIEMs kommentar: Man kan alltså visa att man inte kan visa. Alla de föräldrar som uppenbart kan visa att deras barn skadats ; de räknas inte, ty MAN kan inte visa detta. Vilka MAN??? Om jag binder för ögonen kan jag visa att jag inte kan se. Avgörande är alltså om MAN verkligen vill visa riskerna, försökt och misslyckats, eller om MAN gör avledande manövrar som ska se ut som en undersökning utan att vara det. Låt oss betrakta Smittskyddsinstitutets fortsatta argumenterande ur detta perspektiv: Man inledde "informationen" med att tala om risken för att vacciner kan ge sjukdomar som upptäcks först efter lång tid. De studier man nedan hänvisar till har överhuvudtaget inte studerat långsiktigare skeenden, utan i stort sett bara omedelbara skador. Där man inte kan visa omedelbara skador åberopar man detta som avgörande bevis för vaccinets totala ofarlighet, även på lång sikt. De "bevis" man åberopar i det följande har alltså i stora stycken inte relevans för farhågorna.

SMI: Kan mässlingsvirus i MPR-vaccinet förorsaka kronisk tarmsjukdom och autism? Svar: Nej. Frågan har väckts av en engelsk forskargrupp som 1994 ansåg sig ha bevis för att mässlingvirus skulle kunna leva kvar och förorsaka senare kronisk tarmsjukdom. I en senare undersökning hävdar samma grupp att flera av deras patienter också utvecklat autism och andra beteendestörningar efter MPR-vaccination. Gruppens rapporter har lett till omfattande undersökningar för att kunna bekräfta eller dementera det påstådda sambandet. Flera oberoende undersökningar under de senaste åren talar för att mässling inte bidrar till utveckling av kroniska inflammationer i tarmen. Även den grupp som först hävdade att man funnit tecken på mässlingsvirus i tarmvävnad från patienter med kronisk tarm inflammation, har i en senare undersökning med känsligare metodik inte funnit arvsmassa från mässlingsvirus i tarmbiopsier från samma typ av patienter. De först rapporterade fynden tolkas som artefakter, dvs. att metoden gett felaktiga resultat. Den biologiska kopplingen mellan mässlingsinfektion/vaccination, tarmsjukdom och följande autism saknar således grund.

SIEMs kommentar: Läs noga! Den intressanta frågan är inte om mässlingvirus ger tarmskador! Frågan gäller om MPR-vaccinationen ger tarmskador! Detta har överhuvudtaget inte undersökts i dessa studier. Uppenbara försök att villa bort korten, alltså!

SMI: Epidemiologiska data talar också emot ett samband Flera hundra miljoner barn i hela världen har sedan 70-80-talen fått MPR-vaccin utan att utveckla tarmsjukdom eller autism.

SIEMs kommentar: Detta är demagogiska grepp utan innehåll: Märk att man ovan talade om att man vägde vaccinationens värde mot dess risker. Borde man då inte även ange hur många som HAR fått tarmsjukdom eller autism efter vaccinationen, inte bara hur många som sluppit? Om man talar om hundratals miljoner barn måste man avse tredje världen ; Afrika, Indien mm ; där tarmsjukdomar tillhör de vanligaste barnsjukdomarna. Menar man att vaccinet skyddar mot de tarmsjukdomar dessa barn får? Detta är uppenbar lögn, grundlösa påståenden och demagogi! Menar man att hälsostatistiken i dessa länder är så noggrann att man skulle observera t ex en 10%-ig ökning av autismfall till följd av vaccinationen? Trams.

SMI: En färsk studie publicerad i The Lancet ger de bästa befolkningsbaserade bevisen rörande MPR-vaccination och autism.

SIEMs kommentar: Redan har SMI glömt bort sin egen inledning: "Att visa att det inte finns något samband är egentligen omöjligt" I stället anser man nu att det finns de allra bästa bevis.

SMI: Författarna identifierade alla 498 kända fall av autism i vissa London-distrikt, som var födda 1979 och senare och jämförde fallen med ett oberoende vaccinationsregister. Studien visade: - Trots en ökning av antalet autismfall sedan 1979 noterades inte något "hack" uppåt i kurvan efter 1988, det år då vaccinet infördes. Ett sådant skulle setts om MPR-vaccinet hade medfört en påtaglig ökning av antalet autismfall.

SIEMs kommentar: OBS först att denna studie inte ens tar upp frågan om tarmsjukdom, utan enbart frågan om autism. Den tar också endast upp frågan om EN form av vaccination ; alla andra vaccinationer i vaccinationsprogrammet berörs inte. 1979-1999 = 20 år, 498 fall på 20 år = 25 fall om året i genomsnitt. Om dessa barn varit mellan 1-10 år vid diagnosen, dvs har 2-3 barn per årskull och år fått diagnosen "autism". Om man emellertid medräknat diagnoser under ungdomstiden kan emellertid t o m en tjugoåring som fått autismdiagnos 1999 ingå i underlaget. Då kan man räkna med att kanske 1-2 barn/årskull och år fått diagnosen autism.

De barn som föddes 1979-1988 (före vaccinationerna) har i dag alla fyllt tolv år, De har haft i genomsnitt sexton år på sig att kvalificera sig för en autism-diagnos. De som är födda 1988 eller senare har i genomsnitt endast haft sex år på sig att kvalificera sig för en autismdiagnos. Till denna grupp hör alla vaccinerade barn. Vem vet hur många av dem som i framtiden blir diagnosticerade med autism? Ändå resonerar man som om grupperna vore jämförbara. Detta är helt vilseledande - ingen kan i dag med säkerhet uttala sig om hur stor frekvens av autism som kommer att finnas i denna grupp.

1988 infördes vaccinet. Vaccinerade man ALLA barn på en gång det året? Eller var det en "smygande start", med en årskull eller en del av en årskull? Hur stor andel av barnkullen vaccinerades alltså? Det får vi inte veta. Därför får vi anta att det var som i Sverige: Man börjar med en hel årskull i taget: Om vi antar att vaccinationen skulle medfört fördubblad risk för de vaccinerade barnen i den första årskullen skulle det alltså resultera i att ytterligare 2-3 barn skulle fått autismdiagnos påföljande år. Men detta år skulle ändå ca 25 barn få en sådan diagnos. Med ett genomsnitt på 25 och en ökande trend, kan de årliga slumpmässiga variationerna ändå säkert röra sig om mellan 15 och 35 diagnoser/år. 1- 2-3 barn extra märks då inte i den samlade statistiken. Något märkbart "hack" behöver alltså överhuvudtaget inte uppstå i statistiken, även om vaccinationen kraftigt förhöjer risken för autism.

Om MAN varit intresserad av att verkligen VISA en eventuell förhöjd risk skulle MAN naturligtvis inte åberopat ett så dåligt argument som "att hacket i statistiken saknas". Och om man inte började vaccinera hela årskullen utan endast en mindre del av den ; ja då är "hack"-argumentet ännu mer värdelöst, eftersom ett än mindre antal drabbade barn kan väntas ha fått diagnosen första året. . Och en fördubbling av risken ; som vi antar i räkneexemplet - kanske inte är påtagligt nog??? Har det ens någon betydelse för SMI?

SMI: - Barn som vaccinerades före 18 månaders ålder insjuknade i autism vid samma ålder som barn, vaccinerade efter 18 månaders ålder. Hade det funnits ett samband borde barn som vaccinerats tidigare också insjuknat tidigare

SIEMs kommentar: Det finns ingen möjlighet att med säkerhet fastställa när "insjuknandet" i autism inträffar. Vad man kan fastställa är tidpunkten för diagnos. Diagnostidpunkten beror till stor del på sjukvårdens egna rutiner. Exempelvis görs hälsokontroller ofta vid vissa bestämda åldrar, t ex 12 eller 24 månader. Om då barnet skadats av vaccinering vid 16 eller 20 månaders ålder spelar ingen som helst roll ; skadan upptäcks då normalt vid 24 månaders ålder, om inte föräldrarna aktivt propsat på tidigare undersökning och diagnos.

För att kunna uttala sig om NÄR någonting bör ske måste man också vara klar över orsaksmekanismen. Enligt studien och SMI finns ingen orsaksmekanism, vaccinationen KAN INTE orsaka autism. Då kan de heller inte uttala sig om NÄR INSJUKNANDET BÖR SKE! Följaktligen behöver inte insjuknandetidpunkten i sig ha ett enda dugg med existensen av ett orsakssamband att göra (bortsett, naturligtvis från om barnet är autistiskt redan före vaccinationen ; då kan vaccinet omöjligen vara orsak.) Autism visar sig först när de sociala förväntningarna överstiger förmågan. .För att autism ska diagnosticeras före två ålder krävs mycket tydliga störningar och observanta föräldrar. För att konstatera måttligare störningar krävs att barnet uppnått en viss mognadsnivå, där störningarna kan visa sig. ( Impotens eller sterilitet visar sig t ex sällan före puberteten, och torde vara svårt att diagnosticera te x i fyraårsåldern) .)

Autism kan alltså bli föremål för diagnos i princip när som helst under barn- och ungdomen. Att autism inte diagnosticerats vid två års ålder utgör inget som helst bevis eller trygghet för att så inte kommer att ske senare. Ett minimikrav för att göra en jämförelse är att ALLA barn vid två års ålder verkligen undersöks med syfte att fastställa autism eller ej. Så har uppenbarligen inte heller skett i studien. . .

SMI : - Vid två års ålder var andelen MPR-vaccinerade barn närmast identisk i gruppen autistiska barn jämfört med alla övriga jämngamla barn i samma distrikt.

SIEMs kommentar: Vaccinationerna omfattade ALLTSÅ bara en del av årskullen: Det fanns uppenbarligen andra "jämngamla barn i samma distrikt" som inte MPR-vaccinerats. Alltså blir det tidigare argumentet ovan om det saknade "statistikhacket" ännu mer värdelöst. Vidare: Om endast en del av årskullarna 1988 och framåt vaccinerades måste man fråga ; VILKEN DEL DÅ? Vilka avstår man från att vaccinera?

Bland kontraindikationerna för vaccinering finns i svenska FASS 1997 bl a misstänkt eller konstaterad hjärnskada, feberkramper och höggradig allergibenägenhet..Om dessa kontraindikationer iakttagits bör samtliga barn med sådan hjärnskada ha hamnat i den ovaccinerade gruppen!!! Om vaccinet är helt ofarligt kommer alltså den ovaccinerade gruppen att uppvisa en dramatiskt högre frekvens hjärnskador (inklusive autism som ju kan bero på hjärnskada). .

Om man iakttar kontraindikationerna ; och alltså avstår från att vaccinera barn med misstänkta hjärnskador - och en tid efter vaccinationen finner samma frekvens hjärnskada i den vaccinerade och den ovaccinerade gruppen ; då har man alltså uppenbara indikationer på att vaccinet ORSAKAR HJÄRNSKADA! OCH DETTA ÄR VAD MAN SÄGER SIG HA FUNNIT!

Har dessutom andelen vaccinerade barn i varje årskull ökat kontinuerligt under årens gång ; då blir det än mer orimligt att vänta sig något som helst "hack" i statistiken. I stället bör man förmärka en SAKTA VÄXANDE TREND av autism, om detta orsakas av vaccinationen. OCH DETTA ÄR EXAKT VAD MAN FUNNIT. Därtill kommer frågan om eftersläntrare: I resonemanget ovan har vi utgått från att antingen vaccineras barn i tidig ålder, eller inte alls. Har emellertid en del av de vaccinerade barnen vaccinerats vid en senare ålder ; t ex därför att deras föräldrar först varit tveksamma ; då är den slutliga statistiken än mer missvisande ; till vaccinationernas fördel: Ännu färre år har då förflutit under vilka en vaccinframkallad autism har haft möjlighet att fastställas.

Ingen av dessa vetenskapligt och metodiskt välgrundade reservationer och tolkningar beaktas alltså i SMI: s redogörelse. Och det är uppenbart ; de kan ju tyda på att studien faktiskt visar rakt motsatta förhållanden än vad man påstår: T ex:

1) Att man under sex års observation av vaccinerade barn funnit lika många autismfall som under sexton års observation av ovaccinerade barn. :

2) Att man funnit lika många autistiska barn i den vaccinerade som i den ovaccinerade gruppen, trots att de från början hjärnskadade barnen aldrig vaccinerats, och alltså kom att tillhöra den ovaccinerade gruppen.

3) Att om vaccinet orsakade autism borde man inte finna ett "hack i statistiken" utan en sakta växande trend ; vilket man funnit.

SMI: - Symtomdebuten av autism låg inte i högre grad i anslutning till vaccinationen, än under någon annan tidsperiod.

SIEMs kommentar: Vad utgör symtomdebut? Föräldrarnas undran och iakttagelser av att "något är på tok"? Deras första journalförda kontakt med barnhälsovård eller -läkaren i ärendet? Datum för barnläkarens diagnos? (Se tidigare kommentar om skillnaden mellan insjuknandetidpunkt och diagnostidpunkt) Det är välkänt att barnhälsovården alltid tillbakavisar omedelbara föräldrarnas misstankar att något onormalt hänt vid vaccinationen. ("Det är normalt och går snart över!") Först i efterhand uppstår mer påtagliga bevis för att något är galet, men då är också det tidsmässiga sambandet borta. Slutligen: Under studiens löptid om tjugo år har autismdiagnoserna ökat, men också en rad tidigare okända neurologiska diagnoser tillkommit ; ADHD, DAMP, etc. Om diagnoskriterierna för autism har förändrats så är hela undersökningen vilseledande: SMI nämner emellertid överhuvudtaget inget om hur studien försäkrat sig om att diagnoskriterierna varit konsekventa och likvärdiga under hela perioden 1979-1999. Att göra detta i en retrospektiv studie torde i själva verket vara vetenskapsmetodiskt sett helt omöjligt.

Det kan i själva verket starkt misstänkas att de praktiskt tillämpade kriterierna för att diagnosticera autism var mildare under 80-talet, för att successivt skärpas under 90-talet. När man upptäckte neurologiska störningar hos barn under 80-talet fanns inte så många andra diagnoser att välja på, som kunde ge barnet behövligt stöd. Under 90-talet har emellertid DAMP, ADHD-diagnoser etc tillkommit, vilket gör att autism-diagnosen kunnat reserveras för otvetydiga autistiska fall. Om så har skett är studien helt visleledande ; och varje försök att åberopa den är ett försök att vilseleda allmänheten.

SMI: En svensk studie utförd av Gillberg och Heijbel, inkluderande 55 kända fall av autism, har inte heller gett några belägg för ett samband mellan MPR-vaccination och autism. I studien jämfördes antalet barn (prevalensen) i Göteborgsområdet med autism födda före och efter vaccinintroduktionen.

SIEMs kommentar: Menar man att de 55 Göteborgsfall man funnit är SAMTLIGA eller bara en ynka del av autismfallen i Göteborg under denna tid? Hur har de valts ut? Vilka kontradindikationer för vaccinering har man beaktat vid vaccinering? Har man överhuvudtaget letat efter "belägg" på samband mellan MPR-vaccin och autism? Kan man vänta sig att 55 fall ska ge sådana belägg? Jämför kritiken med den engelska studien,

SMI: Det är inte förvånande att några fall av autism av slumpen inträffar i nära anslutning till vaccination med MPR-vaccin eftersom praktiskt taget alla barn i t.ex. England och Skandinavien vaccineras vid en tidpunkt då symtom på autism börjar märkas.

SIEMs kommentar: Eftersom - enligt SMI - symtom börjar märkas vid vaccineringsåldern bör alltså sjukvårdspersonalen före och vid vaccineringen kunna konstatera om barnet är autistiskt eller ej! Därför är följande frågor motiverade:

1) Kontrolleras barnen med avseende på hjärnskada/autism före vaccinering? Är inte autism och hjärnskada, en kontrainidikation, eller i vart fall något som ska beaktas vid ev vaccinering?

2) Meddelas i så fall inte föräldrarna om personalens autism-misstanke när de kommer med barn för vaccinering?

3) Hur många autistiska barn ges årligen MPR-vaccin enligt vaccinationsprogrammet och hur många vägras därför att autismen anses utgöra kontraindikation?

Med all sannolikhet kommer SMI ej att svar på dessa frågor. Anledningen är att personalen sällan upptäcker autism före vaccination. Anledningen till detta är inte barnets åldersskillnad veckan före och veckan efter vaccineringen.

SMI: På grundval av våra nuvarande kunskaper har också WHO i princip avskrivit de misstankar som den engelska gruppen har väckt. Föräldrar bör fortsätta att få sina barn vaccinerade mot mässling, påssjuka och röda hund - sjukdomar som vi delvis glömt men som kan ge allvarliga men.

SIEMs kommentar. Snabbt övergår SMI till att åberopa auktoriteter och ge auktoritativa råd, och tala om vad "vi" har glömt. Vilka Vi? SMI? Vi är fortfarande många som haft samtliga barnsjukdomar utan några komplikationer alls. Att dessa sjukdomar kan vara ödesdigra för fattiga och undernärda barn med dålig hygien i tredje världen är uppenbart ; men inte ett självklart argument för vaccinering.

SMI: Kan vaccinationer ge diabetes mellitus? Svar: Nej. En amerikansk forskare hävdar att det skulle finnas ett samband. Han bygger sin slutsats på epidemiologiska studier som inte kunnat bekräftas av andra forskare. Det svenska registret över diabetes mellitus hos barn är kanske den bästa källan för att kunna påvisa samband mellan t.ex. vaccination och diabetes. Man har i flera studier kunnat konstatera att det inte funnits någon förändring i antalet barn som insjuknat i diabetes i samband med att vaccinationsprogrammet ändrades, till exempel när BCG-vaccinationen togs bort under 1970-talet, när kikhostevaccinationen avbröts 1979, eller för de barn som fått kikhostevaccin i prövningarna 1986, 1992 och 1993-1994.

SIEMS kommentar: Misstanken handlar om samband mellan vaccinationsprogrammet och diabetes ; inte om en specifik vaccination. 98-99% av svenska barn deltar i vaccinationsprogrammet som omfattar ett tiotal olika vaccinationer. Det finns knappast några ovaccinerade barn att jämföra med ; mer än antroposofernas, se nedan. Därför saknar SMIs argument all relevans, den avser att vilseleda, inte att utreda hur det förhåller sig.

Så här skriver läkaren Jackie Scwartz: " Om ett sjukdomssymtom skall gälla som eventuell biverkan efter en vaccination skall det i allmänhet visa sig senast 12 dagar efter injektionen. Visar sig någonting därefter skall sjukdomsbilden vara mycket allvarlig för att en läkare, vanligtvis efter påtryckning av föräldrarna, skall anmäla fallet. Sällan eller aldrig bedömer man att det finns något samband mellan vaccinationen och symtom som visar sig efter 12 dagar.

Följande exempel är taget ur Läkartidningen och gäller kombinationsvaccination mot mässling, påssjuka och röda hund givet någon gång mellan 1982-1984: "Tre 12-åriga flickor insjuknade i diabetes mellitus (sockersjuka) inom en månad efter vaccinationen; en av dem hade börjat få symtom 2-3 veckor före vaccinationen; ingen har haft svårinställd diabetes". Detta fall rubricerades som "samband med vaccination osannolikt eller ej bedömbart" Källa: http://www.foraldranatet.se/foraldrar/fokus/vaccinera_JS1.asp

SMI: Kan vaccinationer öka risken för allergier? Svar: Nej. Det finns inga paralleller mellan ökningen av allergisjukdomar under de senaste decennierna och användningen av vacciner i det svenska vaccinationsprogrammet. Om enskilda vacciner kan utlösa senare allergi är omdebatterat. Frågan har varit särskilt aktuell för kikhostevaccin som innehåller beståndsdelar som kan stimulera bildningen av antikroppar (IgE) som kopplas till allergi.

I en engelsk studie av amningens effekter på barnets senare hälsa, hävdades att vaccination med kikhostevaccin av helcellstyp kraftigt skulle öka risken för senare astma. Studien var emellertid upplagd på ett sådant sätt att denna risk blev grovt överskattad. I de stora svenska kikhostevaccinprövningarna har vi inte funnit några belägg för någon ökning av allergiska sjukdomar hos barn som fått DTP eller DTPa vaccin. Däremot fanns en viss ökning av allergirisken hos de barn som haft kikhosta. Dessa svenska resultat ger ett gott underlag för att undanröja rädslan för allergier efter vaccination med DTP-vaccin.

Under senaste året har frågan också väckts om det kan finnas samband mellan MPR vaccination och senare allergier utifrån en ännu inte publicerad studie som jämför barn i antroposofiska skolor med barn från andra skolor i Sverige. Problemet i denna studie är att man inte kan sära ut vad just MPR-vaccinationen betyder eftersom barnen i de antroposofiska skolorna lever i en livsmiljö som på flera punkter skiljer sig från jämförelsegruppen. Fortsatta studier behövs, men i dagsläget finns det inte skäl att avråda från MPR-vaccination.

SIEMs kommentar: De avfärdande påståendena här levereras utan något som helst stöd. Uppenbart är att såväl allergier som vaccinationer ökat under de senaste decennierna. Detta beskriver man som att "det finns inga paralleller"! Att frågan om vaccinationer kan utlösa allergi är omdebatterad beror på att seriösa och tillförlitliga studier av detta ej gjorts ; annars skulle debatt vara obehövlig.

OBS att liksom tidigare tillhör höggradig allergi kontraindikationerna vid vaccinering. Vid varje jämförelse kommer alltså de "ovaccinerade" att innehålla ett betydande antal barn med från början riskabel och nedsatt hälsosituation, vilket bidrar till att dölja att eventuella vaccinskador framstår i statistiken.

De antroposofiska barnen avstår också ofta från tex antibiotika och övriga vacciner, och därför är MPR-vaccinationens roll osäker:: Det finns ju inga andra ovaccinerade barn att jämföra med, sen kan man vara trygg och skylla allergiökningen på vad som helst. Kikhostevaccinprövningarnas uppläggning redovisas inte och kan alltså inte kommenteras här.

Man nämner dock inte att kikhostan ökat i Sverige och är nu vanligare, än före kikhostevaccineringens återinförande 1996. Inte heller nämner man de falsarier som iscensattes i samband med detta 1996, med syfte att helt omöjliggöra statistiska jämförelser Se http://www.klokast.se/sNyhet/Jul00.html eller http://www.klokast.se/Nyhet/Jul00.PDF

Vaccinet är därför inget skydd mot kikhosta, och om allergi kan sättas i samband med kikhosta, är vaccinet därför inte oskyldigbevisat för den sakens skull. Misstankar fínns att vaccinet t o m kan framkalla kikhostesymtom. De flesta fall av såväl kikhosta som vaccinskada förblir ändå som regel odiagnosticerade. Hur man då kan göra sådana påståenden som ovan är därför en gåta.

(SMI: Vilka tillsatser finns i vaccinerna? Tabell SIEM: Tabellen utgår och kommenteras ej här )

SMI: Vilka vacciner innehåller kvicksilver - och hur farligt är det om vaccinet innehåller kvicksilver? Svar: Kvicksilverföreningar som mertiolat användes tidigare som konserveringsmedel i flertalet vacciner. Numer används som konserveringsmedel en organisk fenol-förening, fenoxietanol med låg toxicitet som bryts ner och snabbt försvinner ur kroppen. Flera vacciner levereras i engångsförpackningar och innehåller inget konserveringsmedel. Tidigare användning av kvicksilverföreningar i vaccinerna hade inga påvisbara negativa effekter, men allmänna miljöhänsyn har lett till att de kvicksilverhaltiga konserveringsmedlen tagits bort ur vaccinerna.

SIEMs kommentar: Är de allmänna miljöhänsynen alltså gripna ur luften och meningslösa? Var i miljön skulle kvicksilvret ställa till mer skada än i spädbarnskroppar? Hur fastställs fenolföreningens låga toxicitet för barn?

SMI Vilka vacciner innehåller aluminium - och hur farligt är det om vaccinet innehåller aluminium? Svar: Aluminiumföreningar ingår som ett adjuvans i många bakteriella vacciner (se tabellen) för att höja vaccinets förmåga att stimulera kroppens antikroppsbildning. Om aluminiumföreningen togs bort skulle vaccinet förlora mycket av sin effekt. Aluminium tillförs kroppen på många sätt - tex. i dricksvatten och vid matlagning i aluminiumkärl. Den mängd aluminium som tillförs i samband med vaccinationer är försumbar jämfört med den totala exposition för alumniumföreningar som människan utsätts för. Det finns därför f.n. inga skäl att inte använda de nuvarande vaccinerna. På sikt är det dock sannolikt att andra och effektivare adjuvans kan ersätta aluminium.

SIEMs kommentar: Att något förekommer i matsmältningsapparaten ( "tillförs kroppen" ) betyder inte att det är ofarligt i blodbanan. Några gram avföring (eller komjölk) i blodet kan snabbt leda till döden. Bakterier som är fullkomligt ofarliga i tarmkanalen ; t ex kolibakterier ; kan orsaka snabb blodförgiftning och död, om de tillåts komma in i blodet. Låtsas Smittskyddsinstitutet inte ens känna till detta? Tala om oseriös argumentation! Det är fullkomligt oerhört att en statlig myndighet får ägna sig åt så osaklig information.

SMI: Vilka vacciner innehåller formalin (formaldehyd) - och hur farligt är det om vaccinet innehåller formalin? Svar: Formalin används för att inaktivera beståndsdelar i en del vacciner och kan finnas kvar i små mängder i det färdiga vaccinet (se tabellen). Formalin kan ge kontaktallergier. Vi utsätts för formalin på många sätt i det dagliga livet eftersom det i gasform bl.a. frigörs från spånplattor i möbler och byggnadsmaterial och dessutom är en beståndsdel i tobaksrök. Den mängd formalin som tillförs i samband med vaccinationer är försumbar jämfört med den totala exposition som människan utsätts för. Det finns f.n. inga belägg för att formalin utlöser allergiska reaktioner i samband med vaccination.

SIEMs kommentar: Jämför med SMI:s inledning som ; korrekt ; anger att ofarlighet inte kan vetenskapligt bevisas, och att vad man kan visa är att man inte kan påvisa risker. Men man redovisar här inte ett enda försök att påvisa formalinets risker "Det finns f n inga belägg!" är kommentaren. Tillfredställande?. Dessutom kan man undra över vad det är för beståndsdelar i vaccinet som behöver "inaktiveras" och vad som händer om inaktiveringen misslyckats? Återigen jämställer SMI "total exposition" oavsett om man andas in, förtär eller får något insprutat i blodbanan, och bedömer utifrån detta vaccinets bidrag med formaldehyd försumbart.Det verkar som om SMI saknar kunskaper i elementär anatomi.

SIEMS SLUTKOMMENTAR: Enligt SMI är det vanligt att man inom medicinen genomför otillförlitliga undersökningar ; se t ex ovan : "De först rapporterade fynden tolkas som artefakter, dvs. att metoden gett felaktiga resultat". "Han bygger sin slutsats på epidemiologiska studier som inte kunnat bekräftas av andra forskare." "Studien var emellertid upplagd på ett sådant sätt att denna risk blev grovt överskattad."

Därför måste självklart också de studier som SMI anför som stöd för sin uppfattning noggrannt granskas! Avgörande vid granskningen är alltså om MAN verkligen velat visa riskerna vid vaccination, försökt och misslyckats, eller om MAN gör avledande manövrar som ska se ut som en undersökning utan att vara det.

Det blir emellertid då uppenbart att Smittskyddsinstitutet inte är ute efter att klarlägga någon sanning. Man använder oseriös argumentation, demagogi och vilseledande verklighetsbeskrivningar, samt redovisar inga bevis för sina påståenden, trots att det är just bevis som kritikerna efterlyser. Det handlar inte här om kunskapsteoretiska tvivel att "man aldrig kan vara säker" utan vetenskapsmetodiska brister som inte torde accepteras inom någon annan naturvetenskap. De studier som åberopas har en sådan uppläggning att de konsekvent underskattar riskerna för vaccinskada, de slutsatser som dras har inte stöd av redovisade fakta.

Den som fortfarande vill hysa förtroende för myndigheten kan naturligtvis vilja tro att SMI i själva verket har mycket tyngre och mycket bättre bevis för vaccinernas effektivitet och ofarlighet, än dem som redovisas i denna information. Men varför tiger man i så fall med dem? Lever vi i en demokrati eller i en medicinsk Storebrorsdiktatur? Regering och riksdag borde dra in myndighetens informationsanslag tills man lärt sig informera sakligt utan propagandism eller avsiktligt vilseledande påståenden.

Det är därför dags att kräva en offentlig granskning av hela vaccinationsfrågan, där halvsanningar och undanglidningar kan tvingas upp i ljuset. Underteckna därför uppropet "Granska vaccinationerna", ställt till Sveriges Regering! http://www.petitiononline.com/siemvacc/petition.html

Svenska Institutet för Ekologisk medicin,
http://www.klokast.se/siem/

Ulf Brånell
siem@klokast.se

Denna artikel finns också färdig för utskrift och kopiering som pdf-fil: http://www.klokast.se/siem/Smivacc.pdf

Se även SIEMs övriga material i vaccinfrågan , t ex

http://www.klokast.se/siem/Vaccinbroschyr.html

http://www.klokast.se/siem/vaccskadebroschyr.html

http://www.klokast.se/siem/Phillips.html

http://www.klokast.se/siem/Vaccber.html

http://www.klokast.se/siem/Massling.html

http://www.klokast.se/siem/Kikhosta.html

samt abonnera på SIEMs Månadsmagasin där vaccinfrågan löpande bevakas: http://www.klokast.se/siem/Maginfo.html

 

 

 

PSA tester är vanskliga

Publicerad 2012-01-12 11:05:00 i En sjuk sjukvård?,

Mina varningar om risker med PSA tester besannas

 

Jag har alltid försökt att få mina besökare här på bloggen att ta egna beslut när det gäller deras hälsa. Detta är något som jag själv alltid lever efter. Som ni alla vet är min typ 2 diabetes nu borta och jag har inga restriktioner att följa när det gäller bland annat mitt blodsocker. Efter som jag i mitt yrke tidigare var beroende av ett friskintyg för att kunna verka i detsamma, är det med stor lättnad jag slipper några som hellst mediciner, inga skolmedicinska eller homeopatiska!

 

Jag har under en tid, framförallt nu i vinter haft problem med bäckenregionen som yttrat sig i stelhet och värk. Nu har även höger axel börjat verka allt till följd av kyla och enformiga rörelser. Jag har varit i kontakt med företagshälsorådgivare när jag haft sådan svår värk att jag inte kunnat arbeta. Det första jag fick höra från dem var att de ville ta ett PSA prov?

 

Då jag sedan 20 år tillbaka aldrig behövt anlita sjukvård annat än för min diabetes och ett par gånger för allergi (som jag för övrigt är fri ifrån med hjälp av homeopatisk medicin) anser jag att min frihet (från sjukdom) beror just på att jag inte anlitar svensk sjukvård i någon större omfattning. Just i det att jag inte nyttjar de prover och diagnoser som svensk sjukvård står till hands med har gjort att jag kan hålla mig frisk och fullt verksam i mitt yrke, trots min ålder, fyller 60 i april.

 

När det gäller en gubbe som jag och prostata så är det för många som ett brev på posten att man någon gång för problem med den.Jag dricker normalt runt 1-2 L vtn dygn, beroende på mitt fysiska tillstånd. Svettas jag mycket en dag ligger jag närmare 2; än 1L vtn.   

Nu visar det sig att just PSA tester är farliga för gubbar som jag! I en artikel här informerar en arbetsgrupp i USA om att PSA testet är farligt och meningslöst. Testet leder ofta till fler tester och räddar inga liv. Testet orsakar också impotens och inkontinens hos många män. I USA har man undersökt 33 miljoner män och oftast utan deras vetskap. Bland annat har de kvinnor som  i 40 års åldern rekommenderades att ingå mammografi, senare rekommenderade denna arbetsgrupp dem att avstå mammografi.

 

Denna arbetsgrupp anser att varningen till äldre män att inte PSA testa sig är mycket viktigare! Nu har dessa läkare bevis på att dessa PSA test  inte räddar mäns liv, säger Dr Virginia Moyer, professor i Pediatrik vid Baylor College of Medicine och ordförande i arbetsgruppen. ”Detta test kan inte skilja mellan cancer som kommer, och inte kommer att påverka mäns levnadsålder!

 

Arbetsgruppen kan räkna med motstånd från Läkemedelsföretag och vårdgivare. Att behandla män med höga PSA-nivåer har blivit en lukrativ marknad. Arbetsgruppen med professor V. Moyer i spetsen säger att det finns inga bevis för att ultraljud eller andra diagnosmetoder kan upptäcka farlig prostatacancer, säger Dr Timothy J. medlem av arbetsgruppen och professor i medicin vid University of Minnesota. Frekvens och svag urinering är dåliga indikationer på sjukdom, eftersom orsaken ofta är godartad. Läs hela artikeln här!!

 

Alla de biopsier och behandlingar i dessa PSA testers spår är inte till nytta för medelålders män 40 – 75 år. De skapar bara oro och irritation i livet och där finns en mycket stor risk. En risk som de svenska forskare som vill screena män för PSA-tester helt struntar i. Därför har jag alltid avrått män och kvinnor att testa sig om de kanske har cancer, och har de det så är det oftast en godartad form som i princip är ofarlig. Värre är det att gå till sjukhuset och inlåta sig i cancervårdens behandlingar som kemoterapi/strålning/opertion.

 

Den farliga formen av prostatacancer är ovanlig i Sverige, framförallt bland män före 50 år där de flesta dödsfallen i cancer sker i hög ålder efter 75 år. Som en preventiv åtgärd kan man se till att kissa ofta, drick mycket vatten! Se till att inte äta för mycket, bara lite kolhydrater ca 5% av födan stärkelse/kolhydrater! Kolhydrater har nämligen visat sig gynna cancertillväxt. Ät naturliga animaliska fetter och fiskolja av god kvalitet. Om ni misstänker eller oroas över Prostatan ta först kontakt med en naturterapeut (Homeopat eller liknande som använder energimedicin).

 

Har ni funderingar eller frågor kontakta gärna mig kjellgh()speedmail.se Obs () = @

 OBS en sida om Prostatan! Läs kritiskt och leta mer fakta, även här på min blogg.

Stoppa den ovetenskapliga drogutskrivningen inom psykiatrin

Publicerad 2011-01-01 19:58:27 i En sjuk sjukvård?,




Varje samhälle
har sina egna metoder för att missbruka och utnyttja sina mest utsatta medborgare: barn, kvinnor, äldre, etniska grupper, religiösa minoriteter, fattiga, psykiskt och politiskt oliktänkande, psykiskt nödställda, funktionshindrade, oliktänkande, avvikande levnadsmönster osv. Alla dessa grupper med olika variationer inom varje grupp blir och förblir offer av övergrepp i varierande grad i västerländska samhällen och över hela världen.

Det kommer heller aldrig
i något samhälle att försvinna eller förbjudas, dessa övergrepp kommer att utvidgas till den grad att enskilda medborgare rättfärdigar eller ignorerar dem och inte tar notis av dessa övergrepp. Liksom i det förflutna har allt missbruk haft moraliska, religiösa, patriotiska eller etniska orsaker. I den nya tiden har ett paradigmskifte skett, i dag ursäktas de värsta övergreppen med vetenskapliga och medicinska skäl – Detta är det moderna synsättet.

Naturvetenskap och medicin
har så framgångsrikt rationaliserat och motiverat vårt samhälles mest förödande och genomgripande form av barnmisshandel, att det förblir nästan helt förbisett, men är känt av alla levande vuxna och de flesta barnen. Förmodligen alla vuxna och halvvuxna barn i västerländska samhällen känner till och kan identifiera åtminstone ett barn som är offer för dessa övergrepp. Alla de som undervisar, coachar, administrerar eller på annat sätt tjänar våra barn känner var och en till att tiotals eller rent av hundratals barn är offer för denna typen av övergrepp mot barn. Vårat samhälles speciella form av barnmisshandel och förtryck, är den psykiatriska diagnosen och neddrogningen av våra barn.

Diagnoserna är oräkneliga
LD, ADHD, trotssyndrom, bipolära diagnoser, Aspergers och autistiska störningar med många varianter. Barn blir offer för psykologiska test som påstås identifiera frontallobens dysfunktioner som kännetecknas av ouppmärksamhet eller bristfälliga exekutiva funktioner. Liksom diagnoser har drogerna som ges till barn lavinartat engagerat varje klass av psykiatrisk medicinering, inklusive stimulantia, antidepressiva, lugnande, stabilisatorer till humör och anti psykotiska medel. Myndigheter i västvärlden har gett sitt officiella godkännande för att ge barn antipsykotiska medel såsom Risperdal, Zyprexa, Geodon och Serozuel.

Det är inte ovanligt
att hitta barn som är dämpade och krossade av psykiatriska droger. Mellan 10 till 20 procent av våra barn kommer någon gång att få en diagnos eller vara drogad. Dessa barn omfattar många barn i specialundervisning, fosterhem eller omhändertagna enligt LVU. Alla barn riskerar att pekas ut av psykiatriska myndigheter eller falla offer för psykiatriska droger. Det är de psykiatriska cocktails (droger) som är källan för dessa missförhållanden: Läkemedelsföretagen, den organiserade psykiatrins tillskyndare medicinen?, försäkringsbolag och många andra grupper som stöds av läkemedelsföretagen. Föräldrarna är vilseledda och skrämda av ”byråkrater” och ”myndigheter” som tyvärr medicinerar sina barn mot bättre vetande.

Två principer
är mycket tydliga här: Det första är att föräldrarna övertygas att deras barn har ”något fel” i huvudet, som bland annat är genetiskt korsade eller har obalanser i de biokemiska funktionerna. Dessa ”påståenden” är det säkraste sättet att beröva föräldrar och barn självkänsla, föräldraansvar, självbehärskning och hoppet om en ”ljus framtid”.

Ytterligare två principer
manar till eftertanke och verkliga, och sanningsenliga vetenskapliga bevis: Det första är att alla psykoaktiva substanser från alkohol och marijuana, minskar och äventyrar hjärnans normala funktioner och stör det vakna och kritiska sinnet, däri finns ingen förbättring av det psykiska beteendet. Och oavsett om vi gillar dessa känslor vi får från psykoaktiva substanser, som påverkar oss just genom att producera en typ av del – invalidiserande nedsättning av vårat mentala och andliga liv, så är de helt enkelt mycket giftiga för hjärncellerna. Vi kan kalla det för ett ”hjärn-handikapp” som uppstår av psykiatrisk drogbehandling.

Enligt vetenskapliga undersökningar
och fakta framlagda i många böcker och tidskrifter har de psykiatriska drogerna potentiellt fasansfulla, och dödliga biverkningar som kronisk depression och försvagad tillväxt av alla funktioner som orsakas av dessa stimulerande ämnen med diabetes, bullemi eller fetma, och vanprydande neurologiska sjukdomar och starkt förkortad livslängd på grund av ”antipsykotiska” agenter.

Var säker på att nya diagnoser
kommer att uppfinnas eller några av de mest ”antastliga” diagnoserna kommer att modifieras, liksom de kemiska strukturerna i dessa psykoaktiva droger kommer att förändras. De marknadsstyrda drogbehandlingarna kommer att förändras liksom de strategier som idag används för reklam och marknadsföring kommer alltid vara stötande och ”neurotiska” allt för att fortsätta att psykiskt diagnostisera och droga våra barn.

Låt dig inte vilseledas
av medicinska och vetenskapliga myndighetspersoner – journalister – psykiatriker att stödja detta skenande övergrepp mot barn. De styrande har alltid dragit nytta av systematiska övergrepp på kvinnor, barn och gamla samt minoriteter genom alla tider från institutioner som slaveri till förintelsen av judar, romer, handikappade och homosexuella. Den dolda agenda som tillåtit dessa övergrepp finns också idag, annars skulle aldrig nya övergrepp bestå. Avvisa myndighetspersonerna, lita på sunt förnuft, god etik och verklig vetenskap. Bli empatisk mot ditt och andras utsatta barn. Utbilda dig! Bli arg, ilsken, motiverad och engagerad. Hitta ditt eget sätt att se på dessa psykiatriska – sjukdomar, droger, filosofier.

Engagera dig i våra barns liv och framtid ty den är också vår!...

Kjell G. Holmsten
Naturmedicinare

Diabetes smyger sig in i ditt liv, eller?

Publicerad 2010-11-08 10:17:59 i En sjuk sjukvård?,



Diabetes och det naturliga behandlingsalternativet!

 

Diabetes är en av de allvarligaste sjukdomarna som den moderna medicinen inte klarar att behandla utan att det medför stora risker för patienterna med diabetes. Under de senaste 10 åren har denna mycket allvarliga sjukdom ökat explosionsartat. Man räknar med att ungefär 25% av Europas befolkning har pre-diabetes eller någon av de två diabetessjukdomarna. I Europa skulle detta motsvara ungefär 175 miljoner européer, i USA ungefär 70 miljoner människor har antingen diabetes typ 2 eller typ 1, detta är en epidemi av episka proportioner som bara blir värre, och ändå är det en av de mest lättpåverkbara sjukdomar som finns! Årligen dör det hundra tusentals patienter till följd av felbehandlad diabetes, de enda som tjänar på detta är en kriminell och rovgirig läkemedelsindustri. Om detta skrivs det eller talas det inte om i samma omfattning som när det larmas om virusepidemier med tillhörande onödiga och farliga vaccinationer. Nej alla de sjuka i diabetes lugnas i den falska tron att de ju ”behandlas” av ”experter” och att de mediciner och det insulin som sprutas i dem är fullgod behandling, inget kan vara mera fel!

 

Först måste vi reda ut några begrepp, det finns två typer av diabetes.

Typ 1 är insulinberoende diabetes, kallad juvenil diabetes.

Typ 2 är insulin-resistent diabetes, vilket är den betydligt vanligaste av de två.

 

I Sverige mäter vi blodsockernivån på morgonen efter nattens fasta, måttet som används är mmol/L. En diabetiker bör ligga på mellan 5-7 mmol/L och en frisk person bör ligga mellan 2-4 mmol/L. Den låga nivån hos friska bör ligga mellan 2-4 mmol/L för att förebygga framtida hälsoproblem. Om du har för högt blodsocker som ”frisk” är du i pre-diabetes zonen, tyvärr är dagens läkare okunniga om diabetesbehandling. Faktum är att den traditionella behandlingen med tidig skolmedicinsk behandling orsakar många människors död i förtid.

Vad den gängse skolmedicinen inte förstår är att själva diagnosen diabetes genom fastställande vid fastande blodsockertest är att blodsockret inte är själva problemet. Det är själva symptomet som uppstår när kroppen försöker hålla sig i balans.

Det verkliga och underliggande problemet är cellernas insulinresistens vid typ-2 diabetes tillsammans med felaktiga leptin signaler. Denna resistens beror på ett missförstånd inom och mellan cellerna som oftast handlar om kommunikationen mellan cellulära receptorer för insulin och leptin.

 

När ditt blodsocker blir förhöjt är det en signal för insulin att släppas och att extra energi skall lagras. En liten mängd lagras som en stärkelse glykogen i cellerna, men de flesta lagras som din huvudsakliga energiförsörjning som fett. Således är i detta avseende insulinets viktiga roll inte att sänka socker, utan att ta den extra energin och lagra den för framtida tider av svält. Insulinet sänker blodsockret som en bieffekt av att rikta extra energi till lagring i din kropp.

 

Den skolmedicinska behandlingen som enbart inriktas på att sänka blodsocker hos diabetikerna och höja insulinnivåerna förvärrar sjukdomen och faktiskt missförstår problemet med de metabola sjukdomarna.

 

Den skolmedicinska behandlingen av diabetes gör sjukdomarna värre och påskyndar dödsprocessen. Diabetesbehandling den konventionella minskar din livslängd och livskvalitet, detta gäller inte bara typ-2 diabetesbehandling i sig utan ökar risken för hjärt-kärl sjukdomar, som hjärtinfarkt, högt blodtryck, blindhet, sjukdomar i nervsystemet – som nedsatt känsla i händer eller fötter, dålig matsmältning, amputationer, komplikationer under graviditeten.

 

Genom enkel kostomläggning och utsättning av de farliga diabetesmedicinerna kan typ-2 diabetes nästan till 100% botas! Samtidigt genomförs några grundläggande strategier för att förbättra insulin och leptin resistens, genom att:

Motionera – En mycket viktig faktor! Som kommer hålla din sjukdom under kontroll. Det är helt klart att motion är det mest potenta sättet att sänka ditt insulin och leptin motstånd. Ett effektivt 45 minuters träningsprogram som genomförs varje dag med enkla medel rekommenderar jag mina patienter när de kastat de skolmedicinska pillerna.

Eliminera stärkelse i spannmål och socker – De senaste 50 åren har människor följt näringsrekommendationerna som dikterats av samhällets hälsoorgan? Råden har varit att äta höga komplexa kolhydrater? Råden har varit att äta fettsnål kost? Det människor gjort under denna tid är att skapa förutsättningar för att skapa insulin, och till slut insulinresistens hos dina celler!?

Slutligen har den explosionsartade diabetessjukan ökat inom samma tidsram? För att ändra denna livsfarliga kurva måste vi göra precis tvärt om!

 

Minska ditt kolhydratintag till bara 5% av din dagliga föda och öka! - Din fettkonsumtion av de animaliska fetterna med mångdubbelt mer än idag!

Den diet som jag rekommenderar mina patienter idag är att äta enligt LCHF!

 

Tillför kroppen extra nyttigt fett med Omega-3 tillskott. Tillför också extra D-vitamin som förbättrar din typ-2 diabetes och troligtvis eliminera risken för typ-1 diabetes hos dina barn om du är gravid eller är man och tänker bli pappa! Det är viktigt att dina barn också får rätt mängd D-vitamin under deras första år i livet. Tyvärr är det nog så att vi äter så dålig föda att vi förändrar vår arvsmassa till det sämre, och det gäller bägge könen. Både mannens och kvinnans könshormoner är ju delaktiga vid skapandet av nytt liv. Det är aldrig för sent att tänka om! Radikalt avsteg från den rådande livsfarliga översviktsepidemin är ett måste.

 

Om

Min profilbild

Naturmedicin - Gammal kunskap i modern tappning

Senaste inläggen

Kategorier

Arkiv

Prenumerera och dela