Bota och Lindra humant

Det finns alternativ som är starka icke-toxiska!

Tyvärr är en vanlig missuppfattning att alternativa icke-toxiska naturmedel inte har någon verkligt botande verkan just för att de inte är toxiska? Denna missuppfattning grundar sig på den villfarelsen att icke-toxiska medel kan endast lyckas om man upptäcker sin sporsäcksvamp (cancertumör) i god tid Men som i allt annat när det gäller folks vetskap om naturmedicin så kommer informationen ofta från okunniga journalister inom mainstream media. Tyvärr är det nämligen så att över 75% av all ”cancer” som diagnostiserats redan har spridd ”cancer” när de får sin diagnos.

När denna allvarliga sjukdom väl spridits i din kropp har du som patient en mycket liten chans för bot genom konventionell behandling av din sporsäcksvamp (cancertumör), faktum är att icke-toxisk behandling är sista hoppet! Det finns visserligen inga 100 procentiga garantier för att icke-toxisk behandling skall bota i slutskedet av en ”cancer”, men en persons chanser är åtminstone mycket bättre med en stark alternativ metod som redan har visat sig ha hög botande-grad.

I boken ”överlista din cancer” förf. Tanya Harter Pierce och på hennes hemsida finns flera exempel på cancerpatienter med metastaserande ”cancer” (Sporsäcksvamp) som botat sig med icke-toxiska alternativa metoder. De kontroversiella konventionella toxiska metoder har sitt ursprung från en industri och forskning som utvecklade den mest effektiva senapsgasen i USA under 2:a världskriget.

Alla vet idag att konventionella toxiska behandlingar är notoriskt giftiga och ju längre en person använder dessa giftiga behandlingar, desto mindre chanser till ett långsiktigt botemedel som åstadkommer total hälsa är obefintligt. Kemoterapi, strålning och hormonblockerande läkemedel orsakar dig i stället allvarliga skador och toxiska förändringar i kroppen. Detta gör det svårare för en person att återhämta sig om de senare väljer att avsluta den konventionella behandlingen och prova något annat. Så när någon precis har fått sin diagnos säger, ”Jag kommer att börja med konventionell medicin först och om det inte fungerar, då provar jag något alternativ”, visserligen kan de fortfarande ha en chans med en alternativ icke-toxisk behandling. Men de kommer att minska sina chanser drastiskt, än de skulle ha haft om de börjat med en icke-toxisk behandling så snart de diagnostiserades.

Personen kan vara så illa skadad av tiden under den konventionella behandlingen, antingen på grund av att sporsäcksvampen (cancern) sprider sig vidare eller toxiciteten av de konventionella behandlingarna, att de har minskat sin chans till full återhämtning. Vid strålbehandling kan omkringliggande organ vara skadade och därför försvårar återhämtning och läkning. Vid operationer av tumörer som inte sitter livshotande finns allvarliga biverkningar och risk för att cancern sprider sig. Kom ihåg att en tumör kan ha flera miljarder cancerceller och det behövs bara att 10000 cancerceller blir kvar för att cancern skall återkomma i en mer allvarlig form som allt som oftast är aggressiv!

Det är därför mycket bättre att veta om alla dina alternativ i förväg och börja på ett bra giftfritt sätt av behandling än att börja för sent, speciellt om dina sporsäcksmicrober (cancerceller) redan har spridit sig.

Var ytterst restriktiv med nålbiopsier

Tyvärr förekommer det mycket nålbiopsier inom den toxiska konventionella vården. Problemet är att när nålen dras tillbaka ur en massa (tumör), och om det sedan visar sig att det är en sporsäcksvamp (cancertumör) kommer vissa angripna celler fly tillsammans med nålen på väg ut. 10000 cancerceller ryms på en nålspets! Vilket ger dem möjlighet att spridas till andra delar av kroppen utanför den ursprungliga växten. Man har sett vid senare scanning när biopsi redan utförts hur det växt (tumörer) längs vägen av nålen som drogs ut. Detta innebar att biopsin i själva förfarandet orsakade en ny tumör vid sidan om den borttagna tumören, detta gjorde också att den nya tumören blev svårare att avlägsna kirurgiskt via lumpectomy.

Detta finns också beskrivet i andra fall hos män med prostatacancer och även andra fall av cancer som utsätts för nålbiopsier. Det finns fler exempel på män som alla hade tidig upptäckt prostatacancer och fick sin prostatakörtel bortopererad, som efter 4-6 år senare var förvånade över att finna att de hade cancer som spridits över deras ben och andra ställen i kroppen. Prostataoperationer utförs aldrig utan att det först gjorts en biopsi, denna biopsi var sedan orsaken till att dessa män drabbades av en förödande och mycket mer avancerad form av ”cancer”. Deras onkologer sa efter operationen att ”vi har allt” men inte de mikroskopiska celler som undkommit nålen och inledde en spridning av ”cancern” i hela kroppen.

Sluta äta socker och kolhydrater!

Alla mikrober och svampväxter (cancertumörer) måste ha glukos för att överleva. Orsaken till detta är att, till skillnad från normala friska celler, måste ”cancerceller” förlita sig på den anaeroba metabolism som kallas ”glykolys” för metaboliserande energi. Därför kallas elakartade ”cancerceller” för ”obligata glukos metabolism”. De kan helt enkelt inte överleva utan socker. Vitt socker är det mes effektiva sättet att mata ”cancerceller” det de behöver för att överleva. Bland kolhydrater är vitt mjöl i bröd och pasta den form som fort omvandlas till glukos i kroppen och därför också matar ”cancerceller” med energi rik föda för tillväxt. Avstå därför helt socker och vitt mjöl om du har en onormal cellväxt, eller har blivit frisk.

En ketogen kost som LCHF är en av de bästa dieterna vid svampväxter (cancer). Att ta bort alla kolhydrater och glucos samt fruktsocker garanterar att svampväxterna (cancertumörer) svälter och spridningen stannar av och helt upphör. Ofta känner patienten att värken försvinner och patienten blir piggare och gladare. Animaliskt fett och animaliskt protein är huvudfödan vid svåra sjukdomsprocesser.

Undvik Mammografi.

En studie National Breast Screening Study följt 89.835 kvinnor, i åldern 40-59 år. Under 25 års tid följde man kvinnor som gick igenom mammorgrafi och de som bara gick till doktorn. Det man kom fram till var att mammografi gjorde mer skada än nytta. 10 kvinnor på 1 som hade nytta av tidig behandling hade fler följdsjukdomar och ofta allvarlig cancer efter mammografi och tidig behandling? Alltså 10 kvinnor som genomled onödiga och påfrestande behandlingar fast de ofta var feldiagnostiserade med ofarliga tumörer, hade ingen cancer alls och ofta fick de i stället svår hjärtsvikt av sina cancerbehandlingar som de egentligen inte hade någon nytta av! Läs om studien här

Det finns många studier som har visat att mammografi är inte bara extremt ineffektivt på att upptäcka svampväxt (cancertumörer), vilket resulterar i många falska positiva såväl som falska negativa, men också kan orsaka ”cancer” eller främja spridningen av det om du har det. Även om det inte finns någon tidig-upptäckt test som är perfekt.

Varje person som väljer en alternativ, icke-toxisk metod måste göra sin hemläxa väl!

Om du vill använda en alternativ icke-toxisk metod måste du sätta dig in i den behandling du har valt för att uppnå optimala resultat. (Läs så mycket du kan om metoder, prata med konsulter, naturläkare och de som överlevt efter att ha använt en metod framgångsrikt). Exempel finns i boken ”överlista din cancer” där bland annat Protocel finns med i hela 4 kapitel.

Protocel

Protocel bygger på en mycket tidig upptäckt av nobelpristagaren dr Otto Warburg som hävdade att all cancerceller i första hand är anaeroba. Cancerceller (använder denna betäckning eftersom Protocel fungerar efter denna princip om cancer) använder i första hand jäsning (fermentering) av glukos för att få det mesta av sin energi, i stället för att som alla normala friska celler gör i första hand använda syre som hjälp för  att ”bränna” energi av olika ämnen. O.W hävdade att den främsta skillnaden mellan cancerceller och andra sjuka celler och normala friska celler är att friska celler är aeroba och cancerceller är anaeroba när det gäller hur de producerar energi åt sig själva. Protocel riktar helt enkelt in sig på anaeroba celler genom att störa deras cellandning eller energiproduktion.

Eftersom friska celler i kroppen alltid är aeroba, skadas de inte. Protocel är effektivt just för att de på ett kraftfullt sätt riktar in sig på de anaeroba cellerna i kroppen. Protocel är effektivt vid alla sjukliga processer som har anaeroba celler i sin sjukdomsprocess. Visserligen skapades produkten från början för att just bota cancer av en kemist Jim Sheridan. Men idag används Protocel mot många kroniska sjukdomar som artrit, kronisk trötthet, diabetes, ms, virusinfektioner som hiv mm!

Hur fungerar då Protocel?

Om jag skall sammanfatta hur Protocel fungerar så fungerar denna kemiska produkt (Protocel 50 och 23): Som tas regelbundet i 4 doser varje dygn var 6:e timma. Dessa doser sänker kemiskt den elektriska spännigen (kapacitans) en aning i varje cell i kroppen. Kapacitansen sänks alltså cirka 10-15% och Protocel åstadkommer detta genom att störa produktionen av atp (adenosintrifofat) i cellen. Anaeroba celler får ju sin energi genom jäsning av glukos eller glykolys, i stället för genom oxidation som i normala celler, fungerar de på en minimal energinivå och upprätthåller en lägre spänning än normala celler. Spänningsminskningen som orsakas av Protocel gör att cancercellernas energinivå sänks till en punkt under det minimum av energi som de behöver för att förbli intakta.

Av denna minskning av energinivån bryts cancercellerna ned eller ”lyserar” till ofarligt protein. De anaeroba cellerna faller ihop och bryts isär. Inga friska celler skadas av denna process utan upprätthåller däremot en så hög spänningsnivå att den lilla spänningsminskning som orsakas av Protocel inte skadar dem. Detta är anledningen till att Protocel är dödligt för cancerceller men oskadligt för resten av kroppen.

Fallstudie: Cancer i det centrala nervsystemet std:IV

Elona blev diagnostiserad för en mycket sällsynt form av cancer i nervsystemet. Denna cancer är enligt den konventionella cancervården alltid dödlig. Hon hade just fött femlingar. Hon hade svåra smärtor när barnen var två och en halv vecka gamla. Hon gjorde en Dt-undersökning som påvisade denna mycket dödlig cancerform. Elona opererades för sin tumör och blev förlamad från midjan och nedåt och fick veta att tumören var elakartad och att de inte kunde ta bort all cancer i hennes ryggrad. Hon fick dödsbudet att hon inte skulle komma att överleva tills de fyra barnens ett årsdag. Många människor fick kännedom om hennes svåra sjukdom och att läkarna ville sätta in en mycket svår och riskfull kemoterapi.

Hennes konventionella alternativ var inte bra. Människor började därför höra av sig till Elona och hennes man, ett av förslagen till behandling var Cancell (Protocel) som det hette på den tiden. Först var Elona skeptisk till att använda Cancel men hennes man trodde på Cancels möjligheter och den 12 november 1989 började Elona ta Cancel. Hon avstod all konventionell behandling såsom kemoterapi och strålning. Det tog bara 18 timmar efter att hon började administrera Cancel som hon började eliminera restprodukterna från cancern. ”Cancern fullkomligt strömmade ur henne” berätta Elona: hon kräktes upp det, hennes tarmtömningar var extremt lösa och trådiga och flitigt förekommande. Efter några veckor började hon märka en förbättring av sitt tillstånd, men hon  kunde fortfarande inte gå. Elona blev av med cancern via sin urin, och genom hennes näsa. Hon svettades rikligt, och hade varma och kalla vallningar och nattliga svettningar.

I två år fortsatte Elona lysera sin cancer, redan efter tre och en halv månad efter att hon började ta cancel, var otroligt nog de nya bilddiagnostiska undersökningarna av hjärnan och hela ryggmärgen negativa vad gällde tecken på cancer. Elona tog Cancel under nästan tre år för att vara säker på att cancern var borta. Det har nu gått 18 år sedan Elona fick sin svåra cancersjukdom och födde sina femlingar som nu är fyra eftersom en dog i tidig ålder. Flera berättelser finns att läsa på nätet och i boken.

För mer information om Protocel och alternativ cancerbehandling som är garanterat giftfri skriv till  E-post kjell52(at)speedmail.se

Den som vill lära sig mer grundligt hur Protocel fungerar måste köpa boken ”överlista din cancer”. Boken och mer information om Protocel i Sverige finns på hemsidan www.mednature.se

Författarens hemsida: http://outsmartyourcancer.com/index.html

Andra länkar om cancer mm.

Kan Bröstcancer vara en svamp?

Dr.E.Enby om mikrober i blod och om svamp?

 

Se också uppropet "Granska vaccinationerna", ställt till Sveriges Regering http://www.petitiononline.com/siemvacc/petition.html

Bakgrund

Allmänheten börjar alltmer reagera på och ifrågasätta vaccinationsprogrammet. Smittskyddsinstitutet har på sin web-site http://www.smittskyddsinstitutet.se lagt ut argumentation, med syfte att ; som vanligt lugna opinionen med förment vetenskapliga påståenden. SIEM granskar här hur denna information egentligen ser ut. Smittskyddsinstitutets text citeras nedan med kursiv stil och inleds med "SMI::." SIEMs text i normal stil och inleds med "SIEM:." Granskning av Smittskyddsinstitutets sk information

SMI: Aktuella frågor Frågan om vaccinationer skulle kunna ge sjukdomar som upptäcks först efter lång tid vållar ibland stor oro. Om alla människor vaccineras kan allt som händer efter vaccination påstås vara orsakat av vaccinationen. Att visa att det inte finns något samband är egentligen omöjligt. Det man kan visa, med ibland omfattande studier, är att man inte kan påvisa någon ökad risk för senare sjukdom. Man kan aldrig slå fast att det inte finns någon som helst risk, men den begränsningen gäller alla vetenskapliga undersökningar. Vi måste nöja oss med att ta reda på om vi kan påvisa någon ökad risk. Beslutet att rekommendera en vaccination i det allmänna vaccinationsprogrammet bygger hela tiden på en bedömning av vaccinationens värde i förhållande till kända risker. I de följande konkreta frågorna innebär svaret Nej man kan inte påvisa någon ökad risk av betydelse.

SIEMS kommentar: Så kom då erkännandet till slut, fast väl inlindat "Man kan aldrig slå fast att det inte finns någon som helst risk, men den begränsningen gäller alla vetenskapliga undersökningar." Ofarlighet kan inte bevisas vetenskapligt!!! Att handla under osäkerhet följer ; rimligtvis - en annan logik än när man handlar under säkerhet. SMI måste medge osäkerhet om vaccinationernas säkerhet. Vetenskaplig metod innebär bl a att man skiljer på saker man vet och saker man tror. SMI måste medge att man bara kan tro. Likväl vill man låta påskina att detta troende är ett vetande. Varje vuxen människa måste fatta en mängd beslut utan stöd av säker kunskap, dvs under osäkerhet. Han måste göra sina egna bedömningar, oavsett vad myndigheter och statsmakt försöker få honom att tro. Den som t ex av regeringen förleddes att tro att Telia-aktier var säkra papper kan i dag konstatera att han förlorat en avsevärd del av sin investering. Detta sagt för den som inbillar sig att det går att blint lita på regering och statsmakter. Samtidigt torde de flesta föräldrar anse att barnens hälsa är viktigare än pengar ; åtminstone de egna barnens:. Rekommendationerna att vaccinera sina barn är alltså en bedömning av värdet i förhållande till riskerna. Emellertid anförs inte ett enda bevis eller ens argument för vaccinernas värde ; dvs effektivitet när det gäller att förebygga sjukdom. Det man säger går uteslutande ut på att övertyga oss om att riskerna är obefintliga. Men varför ta en risk om vinstmöjligheten är noll? Och avser man värdet för barnet eller för samhället eller för andra barn eller för smittskyd

SMI: Det man kan visa, med ibland omfattande studier, är att man inte kan påvisa någon ökad risk för senare sjukdom.

SIEMs kommentar: Man kan alltså visa att man inte kan visa. Alla de föräldrar som uppenbart kan visa att deras barn skadats ; de räknas inte, ty MAN kan inte visa detta. Vilka MAN??? Om jag binder för ögonen kan jag visa att jag inte kan se. Avgörande är alltså om MAN verkligen vill visa riskerna, försökt och misslyckats, eller om MAN gör avledande manövrar som ska se ut som en undersökning utan att vara det. Låt oss betrakta Smittskyddsinstitutets fortsatta argumenterande ur detta perspektiv: Man inledde "informationen" med att tala om risken för att vacciner kan ge sjukdomar som upptäcks först efter lång tid. De studier man nedan hänvisar till har överhuvudtaget inte studerat långsiktigare skeenden, utan i stort sett bara omedelbara skador. Där man inte kan visa omedelbara skador åberopar man detta som avgörande bevis för vaccinets totala ofarlighet, även på lång sikt. De "bevis" man åberopar i det följande har alltså i stora stycken inte relevans för farhågorna.

SMI: Kan mässlingsvirus i MPR-vaccinet förorsaka kronisk tarmsjukdom och autism? Svar: Nej. Frågan har väckts av en engelsk forskargrupp som 1994 ansåg sig ha bevis för att mässlingvirus skulle kunna leva kvar och förorsaka senare kronisk tarmsjukdom. I en senare undersökning hävdar samma grupp att flera av deras patienter också utvecklat autism och andra beteendestörningar efter MPR-vaccination. Gruppens rapporter har lett till omfattande undersökningar för att kunna bekräfta eller dementera det påstådda sambandet. Flera oberoende undersökningar under de senaste åren talar för att mässling inte bidrar till utveckling av kroniska inflammationer i tarmen. Även den grupp som först hävdade att man funnit tecken på mässlingsvirus i tarmvävnad från patienter med kronisk tarm inflammation, har i en senare undersökning med känsligare metodik inte funnit arvsmassa från mässlingsvirus i tarmbiopsier från samma typ av patienter. De först rapporterade fynden tolkas som artefakter, dvs. att metoden gett felaktiga resultat. Den biologiska kopplingen mellan mässlingsinfektion/vaccination, tarmsjukdom och följande autism saknar således grund.

SIEMs kommentar: Läs noga! Den intressanta frågan är inte om mässlingvirus ger tarmskador! Frågan gäller om MPR-vaccinationen ger tarmskador! Detta har överhuvudtaget inte undersökts i dessa studier. Uppenbara försök att villa bort korten, alltså!

SMI: Epidemiologiska data talar också emot ett samband Flera hundra miljoner barn i hela världen har sedan 70-80-talen fått MPR-vaccin utan att utveckla tarmsjukdom eller autism.

SIEMs kommentar: Detta är demagogiska grepp utan innehåll: Märk att man ovan talade om att man vägde vaccinationens värde mot dess risker. Borde man då inte även ange hur många som HAR fått tarmsjukdom eller autism efter vaccinationen, inte bara hur många som sluppit? Om man talar om hundratals miljoner barn måste man avse tredje världen ; Afrika, Indien mm ; där tarmsjukdomar tillhör de vanligaste barnsjukdomarna. Menar man att vaccinet skyddar mot de tarmsjukdomar dessa barn får? Detta är uppenbar lögn, grundlösa påståenden och demagogi! Menar man att hälsostatistiken i dessa länder är så noggrann att man skulle observera t ex en 10%-ig ökning av autismfall till följd av vaccinationen? Trams.

SMI: En färsk studie publicerad i The Lancet ger de bästa befolkningsbaserade bevisen rörande MPR-vaccination och autism.

SIEMs kommentar: Redan har SMI glömt bort sin egen inledning: "Att visa att det inte finns något samband är egentligen omöjligt" I stället anser man nu att det finns de allra bästa bevis.

SMI: Författarna identifierade alla 498 kända fall av autism i vissa London-distrikt, som var födda 1979 och senare och jämförde fallen med ett oberoende vaccinationsregister. Studien visade: - Trots en ökning av antalet autismfall sedan 1979 noterades inte något "hack" uppåt i kurvan efter 1988, det år då vaccinet infördes. Ett sådant skulle setts om MPR-vaccinet hade medfört en påtaglig ökning av antalet autismfall.

SIEMs kommentar: OBS först att denna studie inte ens tar upp frågan om tarmsjukdom, utan enbart frågan om autism. Den tar också endast upp frågan om EN form av vaccination ; alla andra vaccinationer i vaccinationsprogrammet berörs inte. 1979-1999 = 20 år, 498 fall på 20 år = 25 fall om året i genomsnitt. Om dessa barn varit mellan 1-10 år vid diagnosen, dvs har 2-3 barn per årskull och år fått diagnosen "autism". Om man emellertid medräknat diagnoser under ungdomstiden kan emellertid t o m en tjugoåring som fått autismdiagnos 1999 ingå i underlaget. Då kan man räkna med att kanske 1-2 barn/årskull och år fått diagnosen autism.

De barn som föddes 1979-1988 (före vaccinationerna) har i dag alla fyllt tolv år, De har haft i genomsnitt sexton år på sig att kvalificera sig för en autism-diagnos. De som är födda 1988 eller senare har i genomsnitt endast haft sex år på sig att kvalificera sig för en autismdiagnos. Till denna grupp hör alla vaccinerade barn. Vem vet hur många av dem som i framtiden blir diagnosticerade med autism? Ändå resonerar man som om grupperna vore jämförbara. Detta är helt vilseledande - ingen kan i dag med säkerhet uttala sig om hur stor frekvens av autism som kommer att finnas i denna grupp.

1988 infördes vaccinet. Vaccinerade man ALLA barn på en gång det året? Eller var det en "smygande start", med en årskull eller en del av en årskull? Hur stor andel av barnkullen vaccinerades alltså? Det får vi inte veta. Därför får vi anta att det var som i Sverige: Man börjar med en hel årskull i taget: Om vi antar att vaccinationen skulle medfört fördubblad risk för de vaccinerade barnen i den första årskullen skulle det alltså resultera i att ytterligare 2-3 barn skulle fått autismdiagnos påföljande år. Men detta år skulle ändå ca 25 barn få en sådan diagnos. Med ett genomsnitt på 25 och en ökande trend, kan de årliga slumpmässiga variationerna ändå säkert röra sig om mellan 15 och 35 diagnoser/år. 1- 2-3 barn extra märks då inte i den samlade statistiken. Något märkbart "hack" behöver alltså överhuvudtaget inte uppstå i statistiken, även om vaccinationen kraftigt förhöjer risken för autism.

Om MAN varit intresserad av att verkligen VISA en eventuell förhöjd risk skulle MAN naturligtvis inte åberopat ett så dåligt argument som "att hacket i statistiken saknas". Och om man inte började vaccinera hela årskullen utan endast en mindre del av den ; ja då är "hack"-argumentet ännu mer värdelöst, eftersom ett än mindre antal drabbade barn kan väntas ha fått diagnosen första året. . Och en fördubbling av risken ; som vi antar i räkneexemplet - kanske inte är påtagligt nog??? Har det ens någon betydelse för SMI?

SMI: - Barn som vaccinerades före 18 månaders ålder insjuknade i autism vid samma ålder som barn, vaccinerade efter 18 månaders ålder. Hade det funnits ett samband borde barn som vaccinerats tidigare också insjuknat tidigare

SIEMs kommentar: Det finns ingen möjlighet att med säkerhet fastställa när "insjuknandet" i autism inträffar. Vad man kan fastställa är tidpunkten för diagnos. Diagnostidpunkten beror till stor del på sjukvårdens egna rutiner. Exempelvis görs hälsokontroller ofta vid vissa bestämda åldrar, t ex 12 eller 24 månader. Om då barnet skadats av vaccinering vid 16 eller 20 månaders ålder spelar ingen som helst roll ; skadan upptäcks då normalt vid 24 månaders ålder, om inte föräldrarna aktivt propsat på tidigare undersökning och diagnos.

För att kunna uttala sig om NÄR någonting bör ske måste man också vara klar över orsaksmekanismen. Enligt studien och SMI finns ingen orsaksmekanism, vaccinationen KAN INTE orsaka autism. Då kan de heller inte uttala sig om NÄR INSJUKNANDET BÖR SKE! Följaktligen behöver inte insjuknandetidpunkten i sig ha ett enda dugg med existensen av ett orsakssamband att göra (bortsett, naturligtvis från om barnet är autistiskt redan före vaccinationen ; då kan vaccinet omöjligen vara orsak.) Autism visar sig först när de sociala förväntningarna överstiger förmågan. .För att autism ska diagnosticeras före två ålder krävs mycket tydliga störningar och observanta föräldrar. För att konstatera måttligare störningar krävs att barnet uppnått en viss mognadsnivå, där störningarna kan visa sig. ( Impotens eller sterilitet visar sig t ex sällan före puberteten, och torde vara svårt att diagnosticera te x i fyraårsåldern) .)

Autism kan alltså bli föremål för diagnos i princip när som helst under barn- och ungdomen. Att autism inte diagnosticerats vid två års ålder utgör inget som helst bevis eller trygghet för att så inte kommer att ske senare. Ett minimikrav för att göra en jämförelse är att ALLA barn vid två års ålder verkligen undersöks med syfte att fastställa autism eller ej. Så har uppenbarligen inte heller skett i studien. . .

SMI : - Vid två års ålder var andelen MPR-vaccinerade barn närmast identisk i gruppen autistiska barn jämfört med alla övriga jämngamla barn i samma distrikt.

SIEMs kommentar: Vaccinationerna omfattade ALLTSÅ bara en del av årskullen: Det fanns uppenbarligen andra "jämngamla barn i samma distrikt" som inte MPR-vaccinerats. Alltså blir det tidigare argumentet ovan om det saknade "statistikhacket" ännu mer värdelöst. Vidare: Om endast en del av årskullarna 1988 och framåt vaccinerades måste man fråga ; VILKEN DEL DÅ? Vilka avstår man från att vaccinera?

Bland kontraindikationerna för vaccinering finns i svenska FASS 1997 bl a misstänkt eller konstaterad hjärnskada, feberkramper och höggradig allergibenägenhet..Om dessa kontraindikationer iakttagits bör samtliga barn med sådan hjärnskada ha hamnat i den ovaccinerade gruppen!!! Om vaccinet är helt ofarligt kommer alltså den ovaccinerade gruppen att uppvisa en dramatiskt högre frekvens hjärnskador (inklusive autism som ju kan bero på hjärnskada). .

Om man iakttar kontraindikationerna ; och alltså avstår från att vaccinera barn med misstänkta hjärnskador - och en tid efter vaccinationen finner samma frekvens hjärnskada i den vaccinerade och den ovaccinerade gruppen ; då har man alltså uppenbara indikationer på att vaccinet ORSAKAR HJÄRNSKADA! OCH DETTA ÄR VAD MAN SÄGER SIG HA FUNNIT!

Har dessutom andelen vaccinerade barn i varje årskull ökat kontinuerligt under årens gång ; då blir det än mer orimligt att vänta sig något som helst "hack" i statistiken. I stället bör man förmärka en SAKTA VÄXANDE TREND av autism, om detta orsakas av vaccinationen. OCH DETTA ÄR EXAKT VAD MAN FUNNIT. Därtill kommer frågan om eftersläntrare: I resonemanget ovan har vi utgått från att antingen vaccineras barn i tidig ålder, eller inte alls. Har emellertid en del av de vaccinerade barnen vaccinerats vid en senare ålder ; t ex därför att deras föräldrar först varit tveksamma ; då är den slutliga statistiken än mer missvisande ; till vaccinationernas fördel: Ännu färre år har då förflutit under vilka en vaccinframkallad autism har haft möjlighet att fastställas.

Ingen av dessa vetenskapligt och metodiskt välgrundade reservationer och tolkningar beaktas alltså i SMI: s redogörelse. Och det är uppenbart ; de kan ju tyda på att studien faktiskt visar rakt motsatta förhållanden än vad man påstår: T ex:

1) Att man under sex års observation av vaccinerade barn funnit lika många autismfall som under sexton års observation av ovaccinerade barn. :

2) Att man funnit lika många autistiska barn i den vaccinerade som i den ovaccinerade gruppen, trots att de från början hjärnskadade barnen aldrig vaccinerats, och alltså kom att tillhöra den ovaccinerade gruppen.

3) Att om vaccinet orsakade autism borde man inte finna ett "hack i statistiken" utan en sakta växande trend ; vilket man funnit.

SMI: - Symtomdebuten av autism låg inte i högre grad i anslutning till vaccinationen, än under någon annan tidsperiod.

SIEMs kommentar: Vad utgör symtomdebut? Föräldrarnas undran och iakttagelser av att "något är på tok"? Deras första journalförda kontakt med barnhälsovård eller -läkaren i ärendet? Datum för barnläkarens diagnos? (Se tidigare kommentar om skillnaden mellan insjuknandetidpunkt och diagnostidpunkt) Det är välkänt att barnhälsovården alltid tillbakavisar omedelbara föräldrarnas misstankar att något onormalt hänt vid vaccinationen. ("Det är normalt och går snart över!") Först i efterhand uppstår mer påtagliga bevis för att något är galet, men då är också det tidsmässiga sambandet borta. Slutligen: Under studiens löptid om tjugo år har autismdiagnoserna ökat, men också en rad tidigare okända neurologiska diagnoser tillkommit ; ADHD, DAMP, etc. Om diagnoskriterierna för autism har förändrats så är hela undersökningen vilseledande: SMI nämner emellertid överhuvudtaget inget om hur studien försäkrat sig om att diagnoskriterierna varit konsekventa och likvärdiga under hela perioden 1979-1999. Att göra detta i en retrospektiv studie torde i själva verket vara vetenskapsmetodiskt sett helt omöjligt.

Det kan i själva verket starkt misstänkas att de praktiskt tillämpade kriterierna för att diagnosticera autism var mildare under 80-talet, för att successivt skärpas under 90-talet. När man upptäckte neurologiska störningar hos barn under 80-talet fanns inte så många andra diagnoser att välja på, som kunde ge barnet behövligt stöd. Under 90-talet har emellertid DAMP, ADHD-diagnoser etc tillkommit, vilket gör att autism-diagnosen kunnat reserveras för otvetydiga autistiska fall. Om så har skett är studien helt visleledande ; och varje försök att åberopa den är ett försök att vilseleda allmänheten.

SMI: En svensk studie utförd av Gillberg och Heijbel, inkluderande 55 kända fall av autism, har inte heller gett några belägg för ett samband mellan MPR-vaccination och autism. I studien jämfördes antalet barn (prevalensen) i Göteborgsområdet med autism födda före och efter vaccinintroduktionen.

SIEMs kommentar: Menar man att de 55 Göteborgsfall man funnit är SAMTLIGA eller bara en ynka del av autismfallen i Göteborg under denna tid? Hur har de valts ut? Vilka kontradindikationer för vaccinering har man beaktat vid vaccinering? Har man överhuvudtaget letat efter "belägg" på samband mellan MPR-vaccin och autism? Kan man vänta sig att 55 fall ska ge sådana belägg? Jämför kritiken med den engelska studien,

SMI: Det är inte förvånande att några fall av autism av slumpen inträffar i nära anslutning till vaccination med MPR-vaccin eftersom praktiskt taget alla barn i t.ex. England och Skandinavien vaccineras vid en tidpunkt då symtom på autism börjar märkas.

SIEMs kommentar: Eftersom - enligt SMI - symtom börjar märkas vid vaccineringsåldern bör alltså sjukvårdspersonalen före och vid vaccineringen kunna konstatera om barnet är autistiskt eller ej! Därför är följande frågor motiverade:

1) Kontrolleras barnen med avseende på hjärnskada/autism före vaccinering? Är inte autism och hjärnskada, en kontrainidikation, eller i vart fall något som ska beaktas vid ev vaccinering?

2) Meddelas i så fall inte föräldrarna om personalens autism-misstanke när de kommer med barn för vaccinering?

3) Hur många autistiska barn ges årligen MPR-vaccin enligt vaccinationsprogrammet och hur många vägras därför att autismen anses utgöra kontraindikation?

Med all sannolikhet kommer SMI ej att svar på dessa frågor. Anledningen är att personalen sällan upptäcker autism före vaccination. Anledningen till detta är inte barnets åldersskillnad veckan före och veckan efter vaccineringen.

SMI: På grundval av våra nuvarande kunskaper har också WHO i princip avskrivit de misstankar som den engelska gruppen har väckt. Föräldrar bör fortsätta att få sina barn vaccinerade mot mässling, påssjuka och röda hund - sjukdomar som vi delvis glömt men som kan ge allvarliga men.

SIEMs kommentar. Snabbt övergår SMI till att åberopa auktoriteter och ge auktoritativa råd, och tala om vad "vi" har glömt. Vilka Vi? SMI? Vi är fortfarande många som haft samtliga barnsjukdomar utan några komplikationer alls. Att dessa sjukdomar kan vara ödesdigra för fattiga och undernärda barn med dålig hygien i tredje världen är uppenbart ; men inte ett självklart argument för vaccinering.

SMI: Kan vaccinationer ge diabetes mellitus? Svar: Nej. En amerikansk forskare hävdar att det skulle finnas ett samband. Han bygger sin slutsats på epidemiologiska studier som inte kunnat bekräftas av andra forskare. Det svenska registret över diabetes mellitus hos barn är kanske den bästa källan för att kunna påvisa samband mellan t.ex. vaccination och diabetes. Man har i flera studier kunnat konstatera att det inte funnits någon förändring i antalet barn som insjuknat i diabetes i samband med att vaccinationsprogrammet ändrades, till exempel när BCG-vaccinationen togs bort under 1970-talet, när kikhostevaccinationen avbröts 1979, eller för de barn som fått kikhostevaccin i prövningarna 1986, 1992 och 1993-1994.

SIEMS kommentar: Misstanken handlar om samband mellan vaccinationsprogrammet och diabetes ; inte om en specifik vaccination. 98-99% av svenska barn deltar i vaccinationsprogrammet som omfattar ett tiotal olika vaccinationer. Det finns knappast några ovaccinerade barn att jämföra med ; mer än antroposofernas, se nedan. Därför saknar SMIs argument all relevans, den avser att vilseleda, inte att utreda hur det förhåller sig.

Så här skriver läkaren Jackie Scwartz: " Om ett sjukdomssymtom skall gälla som eventuell biverkan efter en vaccination skall det i allmänhet visa sig senast 12 dagar efter injektionen. Visar sig någonting därefter skall sjukdomsbilden vara mycket allvarlig för att en läkare, vanligtvis efter påtryckning av föräldrarna, skall anmäla fallet. Sällan eller aldrig bedömer man att det finns något samband mellan vaccinationen och symtom som visar sig efter 12 dagar.

Följande exempel är taget ur Läkartidningen och gäller kombinationsvaccination mot mässling, påssjuka och röda hund givet någon gång mellan 1982-1984: "Tre 12-åriga flickor insjuknade i diabetes mellitus (sockersjuka) inom en månad efter vaccinationen; en av dem hade börjat få symtom 2-3 veckor före vaccinationen; ingen har haft svårinställd diabetes". Detta fall rubricerades som "samband med vaccination osannolikt eller ej bedömbart" Källa: http://www.foraldranatet.se/foraldrar/fokus/vaccinera_JS1.asp

SMI: Kan vaccinationer öka risken för allergier? Svar: Nej. Det finns inga paralleller mellan ökningen av allergisjukdomar under de senaste decennierna och användningen av vacciner i det svenska vaccinationsprogrammet. Om enskilda vacciner kan utlösa senare allergi är omdebatterat. Frågan har varit särskilt aktuell för kikhostevaccin som innehåller beståndsdelar som kan stimulera bildningen av antikroppar (IgE) som kopplas till allergi.

I en engelsk studie av amningens effekter på barnets senare hälsa, hävdades att vaccination med kikhostevaccin av helcellstyp kraftigt skulle öka risken för senare astma. Studien var emellertid upplagd på ett sådant sätt att denna risk blev grovt överskattad. I de stora svenska kikhostevaccinprövningarna har vi inte funnit några belägg för någon ökning av allergiska sjukdomar hos barn som fått DTP eller DTPa vaccin. Däremot fanns en viss ökning av allergirisken hos de barn som haft kikhosta. Dessa svenska resultat ger ett gott underlag för att undanröja rädslan för allergier efter vaccination med DTP-vaccin.

Under senaste året har frågan också väckts om det kan finnas samband mellan MPR vaccination och senare allergier utifrån en ännu inte publicerad studie som jämför barn i antroposofiska skolor med barn från andra skolor i Sverige. Problemet i denna studie är att man inte kan sära ut vad just MPR-vaccinationen betyder eftersom barnen i de antroposofiska skolorna lever i en livsmiljö som på flera punkter skiljer sig från jämförelsegruppen. Fortsatta studier behövs, men i dagsläget finns det inte skäl att avråda från MPR-vaccination.

SIEMs kommentar: De avfärdande påståendena här levereras utan något som helst stöd. Uppenbart är att såväl allergier som vaccinationer ökat under de senaste decennierna. Detta beskriver man som att "det finns inga paralleller"! Att frågan om vaccinationer kan utlösa allergi är omdebatterad beror på att seriösa och tillförlitliga studier av detta ej gjorts ; annars skulle debatt vara obehövlig.

OBS att liksom tidigare tillhör höggradig allergi kontraindikationerna vid vaccinering. Vid varje jämförelse kommer alltså de "ovaccinerade" att innehålla ett betydande antal barn med från början riskabel och nedsatt hälsosituation, vilket bidrar till att dölja att eventuella vaccinskador framstår i statistiken.

De antroposofiska barnen avstår också ofta från tex antibiotika och övriga vacciner, och därför är MPR-vaccinationens roll osäker:: Det finns ju inga andra ovaccinerade barn att jämföra med, sen kan man vara trygg och skylla allergiökningen på vad som helst. Kikhostevaccinprövningarnas uppläggning redovisas inte och kan alltså inte kommenteras här.

Man nämner dock inte att kikhostan ökat i Sverige och är nu vanligare, än före kikhostevaccineringens återinförande 1996. Inte heller nämner man de falsarier som iscensattes i samband med detta 1996, med syfte att helt omöjliggöra statistiska jämförelser Se http://www.klokast.se/sNyhet/Jul00.html eller http://www.klokast.se/Nyhet/Jul00.PDF

Vaccinet är därför inget skydd mot kikhosta, och om allergi kan sättas i samband med kikhosta, är vaccinet därför inte oskyldigbevisat för den sakens skull. Misstankar fínns att vaccinet t o m kan framkalla kikhostesymtom. De flesta fall av såväl kikhosta som vaccinskada förblir ändå som regel odiagnosticerade. Hur man då kan göra sådana påståenden som ovan är därför en gåta.

(SMI: Vilka tillsatser finns i vaccinerna? Tabell SIEM: Tabellen utgår och kommenteras ej här )

SMI: Vilka vacciner innehåller kvicksilver - och hur farligt är det om vaccinet innehåller kvicksilver? Svar: Kvicksilverföreningar som mertiolat användes tidigare som konserveringsmedel i flertalet vacciner. Numer används som konserveringsmedel en organisk fenol-förening, fenoxietanol med låg toxicitet som bryts ner och snabbt försvinner ur kroppen. Flera vacciner levereras i engångsförpackningar och innehåller inget konserveringsmedel. Tidigare användning av kvicksilverföreningar i vaccinerna hade inga påvisbara negativa effekter, men allmänna miljöhänsyn har lett till att de kvicksilverhaltiga konserveringsmedlen tagits bort ur vaccinerna.

SIEMs kommentar: Är de allmänna miljöhänsynen alltså gripna ur luften och meningslösa? Var i miljön skulle kvicksilvret ställa till mer skada än i spädbarnskroppar? Hur fastställs fenolföreningens låga toxicitet för barn?

SMI Vilka vacciner innehåller aluminium - och hur farligt är det om vaccinet innehåller aluminium? Svar: Aluminiumföreningar ingår som ett adjuvans i många bakteriella vacciner (se tabellen) för att höja vaccinets förmåga att stimulera kroppens antikroppsbildning. Om aluminiumföreningen togs bort skulle vaccinet förlora mycket av sin effekt. Aluminium tillförs kroppen på många sätt - tex. i dricksvatten och vid matlagning i aluminiumkärl. Den mängd aluminium som tillförs i samband med vaccinationer är försumbar jämfört med den totala exposition för alumniumföreningar som människan utsätts för. Det finns därför f.n. inga skäl att inte använda de nuvarande vaccinerna. På sikt är det dock sannolikt att andra och effektivare adjuvans kan ersätta aluminium.

SIEMs kommentar: Att något förekommer i matsmältningsapparaten ( "tillförs kroppen" ) betyder inte att det är ofarligt i blodbanan. Några gram avföring (eller komjölk) i blodet kan snabbt leda till döden. Bakterier som är fullkomligt ofarliga i tarmkanalen ; t ex kolibakterier ; kan orsaka snabb blodförgiftning och död, om de tillåts komma in i blodet. Låtsas Smittskyddsinstitutet inte ens känna till detta? Tala om oseriös argumentation! Det är fullkomligt oerhört att en statlig myndighet får ägna sig åt så osaklig information.

SMI: Vilka vacciner innehåller formalin (formaldehyd) - och hur farligt är det om vaccinet innehåller formalin? Svar: Formalin används för att inaktivera beståndsdelar i en del vacciner och kan finnas kvar i små mängder i det färdiga vaccinet (se tabellen). Formalin kan ge kontaktallergier. Vi utsätts för formalin på många sätt i det dagliga livet eftersom det i gasform bl.a. frigörs från spånplattor i möbler och byggnadsmaterial och dessutom är en beståndsdel i tobaksrök. Den mängd formalin som tillförs i samband med vaccinationer är försumbar jämfört med den totala exposition som människan utsätts för. Det finns f.n. inga belägg för att formalin utlöser allergiska reaktioner i samband med vaccination.

SIEMs kommentar: Jämför med SMI:s inledning som ; korrekt ; anger att ofarlighet inte kan vetenskapligt bevisas, och att vad man kan visa är att man inte kan påvisa risker. Men man redovisar här inte ett enda försök att påvisa formalinets risker "Det finns f n inga belägg!" är kommentaren. Tillfredställande?. Dessutom kan man undra över vad det är för beståndsdelar i vaccinet som behöver "inaktiveras" och vad som händer om inaktiveringen misslyckats? Återigen jämställer SMI "total exposition" oavsett om man andas in, förtär eller får något insprutat i blodbanan, och bedömer utifrån detta vaccinets bidrag med formaldehyd försumbart.Det verkar som om SMI saknar kunskaper i elementär anatomi.

SIEMS SLUTKOMMENTAR: Enligt SMI är det vanligt att man inom medicinen genomför otillförlitliga undersökningar ; se t ex ovan : "De först rapporterade fynden tolkas som artefakter, dvs. att metoden gett felaktiga resultat". "Han bygger sin slutsats på epidemiologiska studier som inte kunnat bekräftas av andra forskare." "Studien var emellertid upplagd på ett sådant sätt att denna risk blev grovt överskattad."

Därför måste självklart också de studier som SMI anför som stöd för sin uppfattning noggrannt granskas! Avgörande vid granskningen är alltså om MAN verkligen velat visa riskerna vid vaccination, försökt och misslyckats, eller om MAN gör avledande manövrar som ska se ut som en undersökning utan att vara det.

Det blir emellertid då uppenbart att Smittskyddsinstitutet inte är ute efter att klarlägga någon sanning. Man använder oseriös argumentation, demagogi och vilseledande verklighetsbeskrivningar, samt redovisar inga bevis för sina påståenden, trots att det är just bevis som kritikerna efterlyser. Det handlar inte här om kunskapsteoretiska tvivel att "man aldrig kan vara säker" utan vetenskapsmetodiska brister som inte torde accepteras inom någon annan naturvetenskap. De studier som åberopas har en sådan uppläggning att de konsekvent underskattar riskerna för vaccinskada, de slutsatser som dras har inte stöd av redovisade fakta.

Den som fortfarande vill hysa förtroende för myndigheten kan naturligtvis vilja tro att SMI i själva verket har mycket tyngre och mycket bättre bevis för vaccinernas effektivitet och ofarlighet, än dem som redovisas i denna information. Men varför tiger man i så fall med dem? Lever vi i en demokrati eller i en medicinsk Storebrorsdiktatur? Regering och riksdag borde dra in myndighetens informationsanslag tills man lärt sig informera sakligt utan propagandism eller avsiktligt vilseledande påståenden.

Det är därför dags att kräva en offentlig granskning av hela vaccinationsfrågan, där halvsanningar och undanglidningar kan tvingas upp i ljuset. Underteckna därför uppropet "Granska vaccinationerna", ställt till Sveriges Regering! http://www.petitiononline.com/siemvacc/petition.html

Svenska Institutet för Ekologisk medicin,
http://www.klokast.se/siem/

Ulf Brånell
[email protected]

Denna artikel finns också färdig för utskrift och kopiering som pdf-fil: http://www.klokast.se/siem/Smivacc.pdf

Se även SIEMs övriga material i vaccinfrågan , t ex

http://www.klokast.se/siem/Vaccinbroschyr.html

http://www.klokast.se/siem/vaccskadebroschyr.html

http://www.klokast.se/siem/Phillips.html

http://www.klokast.se/siem/Vaccber.html

http://www.klokast.se/siem/Massling.html

http://www.klokast.se/siem/Kikhosta.html

samt abonnera på SIEMs Månadsmagasin där vaccinfrågan löpande bevakas: http://www.klokast.se/siem/Maginfo.html

 

 

Mina varningar om risker med PSA tester besannas

Jag har alltid försökt att få mina besökare här på bloggen att ta egna beslut när det gäller deras hälsa. Detta är något som jag själv alltid lever efter. Som ni alla vet är min typ 2 diabetes nu borta och jag har inga restriktioner att följa när det gäller bland annat mitt blodsocker. Efter som jag i mitt yrke tidigare var beroende av ett friskintyg för att kunna verka i detsamma, är det med stor lättnad jag slipper några som hellst mediciner, inga skolmedicinska eller homeopatiska!

Jag har under en tid, framförallt nu i vinter haft problem med bäckenregionen som yttrat sig i stelhet och värk. Nu har även höger axel börjat verka allt till följd av kyla och enformiga rörelser. Jag har varit i kontakt med företagshälsorådgivare när jag haft sådan svår värk att jag inte kunnat arbeta. Det första jag fick höra från dem var att de ville ta ett PSA prov?

Då jag sedan 20 år tillbaka aldrig behövt anlita sjukvård annat än för min diabetes och ett par gånger för allergi (som jag för övrigt är fri ifrån med hjälp av homeopatisk medicin) anser jag att min frihet (från sjukdom) beror just på att jag inte anlitar svensk sjukvård i någon större omfattning. Just i det att jag inte nyttjar de prover och diagnoser som svensk sjukvård står till hands med har gjort att jag kan hålla mig frisk och fullt verksam i mitt yrke, trots min ålder, fyller 60 i april.

När det gäller en gubbe som jag och prostata så är det för många som ett brev på posten att man någon gång för problem med den.Jag dricker normalt runt 1-2 L vtn dygn, beroende på mitt fysiska tillstånd. Svettas jag mycket en dag ligger jag närmare 2; än 1L vtn.   

Nu visar det sig att just PSA tester är farliga för gubbar som jag! I en artikel här informerar en arbetsgrupp i USA om att PSA testet är farligt och meningslöst. Testet leder ofta till fler tester och räddar inga liv. Testet orsakar också impotens och inkontinens hos många män. I USA har man undersökt 33 miljoner män och oftast utan deras vetskap. Bland annat har de kvinnor som  i 40 års åldern rekommenderades att ingå mammografi, senare rekommenderade denna arbetsgrupp dem att avstå mammografi.

Denna arbetsgrupp anser att varningen till äldre män att inte PSA testa sig är mycket viktigare! Nu har dessa läkare bevis på att dessa PSA test  inte räddar mäns liv, säger Dr Virginia Moyer, professor i Pediatrik vid Baylor College of Medicine och ordförande i arbetsgruppen. ”Detta test kan inte skilja mellan cancer som kommer, och inte kommer att påverka mäns levnadsålder!

Arbetsgruppen kan räkna med motstånd från Läkemedelsföretag och vårdgivare. Att behandla män med höga PSA-nivåer har blivit en lukrativ marknad. Arbetsgruppen med professor V. Moyer i spetsen säger att det finns inga bevis för att ultraljud eller andra diagnosmetoder kan upptäcka farlig prostatacancer, säger Dr Timothy J. medlem av arbetsgruppen och professor i medicin vid University of Minnesota. Frekvens och svag urinering är dåliga indikationer på sjukdom, eftersom orsaken ofta är godartad. Läs hela artikeln här!!

Alla de biopsier och behandlingar i dessa PSA testers spår är inte till nytta för medelålders män 40 – 75 år. De skapar bara oro och irritation i livet och där finns en mycket stor risk. En risk som de svenska forskare som vill screena män för PSA-tester helt struntar i. Därför har jag alltid avrått män och kvinnor att testa sig om de kanske har cancer, och har de det så är det oftast en godartad form som i princip är ofarlig. Värre är det att gå till sjukhuset och inlåta sig i cancervårdens behandlingar som kemoterapi/strålning/opertion.

Den farliga formen av prostatacancer är ovanlig i Sverige, framförallt bland män före 50 år där de flesta dödsfallen i cancer sker i hög ålder efter 75 år. Som en preventiv åtgärd kan man se till att kissa ofta, drick mycket vatten! Se till att inte äta för mycket, bara lite kolhydrater ca 5% av födan stärkelse/kolhydrater! Kolhydrater har nämligen visat sig gynna cancertillväxt. Ät naturliga animaliska fetter och fiskolja av god kvalitet. Om ni misstänker eller oroas över Prostatan ta först kontakt med en naturterapeut (Homeopat eller liknande som använder energimedicin).

Har ni funderingar eller frågor kontakta gärna mig kjellgh()speedmail.se Obs () = @

 OBS en sida om Prostatan! Läs kritiskt och leta mer fakta, även här på min blogg.

Varför finns överviktiga? När majoriteten aldrig går upp i vikt! 

Observera att dessa råd

som jag ger vid övervikt inte kan och inte är meningen att hjälpa alla överviktiga, men de är absolut bättre än bantning! Det är ju så att några inte tål att äta för mycket fett, andra kan inte klara sig utan kolhydrater? Vi är alla olika och vår matsmältningsapparat är inte identiska med andra individer, inom en familj eller inom en släkt kan det röra sig om flera olika matsmältningssystem. En del tål att röka i 90 år och fortfarande har hälsa, andra dör i lungcancer efter att ha rökt i några månader? Några kan äta hur mycket de vill utan att gå upp i vikt andra blir överviktiga när de köper en semla i veckan osv. Dessa råd jag ger vid övervikt är meningen att var och en skall ta till sig efter att ha bantat och försökt alla möjliga sätt att gå ner i vikt, det viktiga är att varje människa lär känna sin egen kropp!

Alla vet att när vi äter så går vi tillfälligt upp i vikt,

det är enkelt och helt rätt. Men jag och majoriteten med mig går ner till ”normalvikt” dagen efter igen, men överviktiga behåller det mesta av gårdagens måltid som övervikt. Vad beror detta på?

Jag skall försöka bena ut de senaste rönen och forskning angående orsaker till att vissa blir feta men andra inte. Som ni förstår finns det flera orsaker till att friska och sjuka människor blir feta, det finns inte bara en orsak. En frisk person kan ha flera inneboende genetiska förutsättningar för att blir överviktig, men en sjuk person kan ha en eller två orsaker till sin övervikt som jag fortsättningsvis fortsätter att kalla det för. Att kalla någon för fet är en hämsko för hans chans till att bli fri från sin övervikt, det skapar motstånd helt enkelt till att åstadkomma förändring, då är det bättre att använda sig av klädmått eller övervikt.

Jag brukar sätta gränsen vid övervikt vid den längd man har med 100cm och ta det som går över 100cm som ens normalvikt. Om jag är 178 cm lång bör alltså min idealvikt ligga runt 75-80 kg, över detta räknas jag som överviktig. När jag börjar känna av min övervikt, som ett kroppsligt eller psykologiskt besvär börjar jag tänka på åtgärder för att gå ner i vikt. Vill man gå ner i vikt skall man inte börja banta utan leta efter fel i sitt dagliga födointag eller andra orsaker till min övervikt (som mediciner, fel föda, sjukdom, arv, ålder mm).

Observera att normalvikt gäller friska och inte havande/födande/blivande mammor samt människor över 50 år.

All övervikt

anser jag beror på fel i matsmältningfunktionen, (magsäck, magsafter, enzymer, tarmfunktioner, tarmbakterier, körtlar, lever, arv, cellmetabolismen o övriga cellfunktioner mm.) som är en mycket komplicerad mänsklig funktion och ytterst viktigt, absolut den viktigaste för den mänskliga överlevnaden. När det blir något fel eller störning i dessa funktioner infinner sig genast sjukdom och övervikt eller undervikt, denna undervikt kommer jag att skriva om vid ett senare tillfälle. Man kan säga att all sjukdom, ohälsa, övervikt utgår från det dåligt fungerande matsmältningsfunktioner och cellernas näringsupptag.

I USA som ju är överviktens hemland har flera studier visat att överviktiga människor har olika tarmbakterier än normalviktiga och underviktiga människor. Man kan likna tarmens bakterieflora vid ett levande ekosystem fullt med bra och dåliga bakterier. Dessa bakterier utför en mängd olika funktioner som att utvinna kalorier från maten. En bakterie vid namn Firmicutes verkar vara mer effektiv att omvandla komplexa sockerarter och deponera dessa kalorier via insulinfunktioner till fett. I en studie på överviktiga som gått ner i vikt ökade den nyttiga bacteroidetes samtidigt som firmicutes minskade markant.

Övervikt och förgiftning eller höga toxinvärden i blodet.

Vad är ett toxin eller gift?

Gift är ämnen som betecknar kemiska substanser som kan skada kroppen och cellernas normala funktioner. Det finns inga gränsvärden för hur mycket eller litet din kropp tål, det är högst individuellt och en del tål därför mer gifter men andra tål inte något gift alls. De gränsvärden som myndigheter försöker inbilla oss att den mänskliga organismen tål? Är ren och skär bluff. Låga doser kan leda till stora skador som ibland kan vara allvarligare än enstaka höga doser. Det beror på att höga doser kan utlösa skyddsmekanismer hos kroppen eller celler men låga doser under lång tid inte har något skyddssystem alls.

Toxiners inverkan på cellfunktioner och kroppen

kan uppfatta toxinet som ett naturligt näringsämne, när det skall passera de naturliga passagevägarna ”fastnar” det och blockerar sedan upptaget av naturliga näringsämnen. Kroppen drabbas då av brist av ett eller flera näringsämnen, eller av oförmåga att göra sig av med slaggprodukter som vissa syntetiska ämnen. Kroppen uppfattar också toxinet som ett naturligt näringsämne och låter det passera in i kroppen och till de celler som arbetar med i matsmältningsapparaten. När detta sker finns det inte någon fungerande väg ut. Giftet samlas då i ökande mängder inuti kroppen tills de naturliga funktionerna hotas.

Toxinerna hindrar sedan de naturliga kemiska processerna som äger rum i cellerna och till slut i hela kroppen. Dessa toxiners inverkan på det försämrade näringsupptaget och det systemfel som det innebär att cellernas naturliga funktioner försämras ökar deponeringen av matsmältningsgifter och dåliga fetter som transfetter. Övervikten kan sägas vara orsaken av ett långt och allvarligt toxinangrepp.

Avgiftning

är det absolut viktigaste när man misstänker att övervikten beror på ett för högt toxinvärde i blodet.

Men och det är det viktigaste! Man bör inte själv försöka avgifta sin kropp. Man måste för det första försöka utröna vilket eller vilka gifter i kroppen som är det mest störande eller skadliga. Innan man över huvud taget börjar med någon avgiftning måste kroppens viktigaste avgiftningsorgan vara i mycket god kondition. De viktigaste är hela matsmältningsapparaten (Mage, magsaft, tarmar, bakterieflora, lever, njurar, galla) sedan kommer lungor, hud och till sist den mentala kapaciteten?!

Ja det kan låta konstigt men faktum är att om inte den mentala kapaciteten är väl förberedd på en avgiftning och dess toxinorsaker kan man inte åstadkomma en perfekt avgiftning, utan den mentala kapaciteten kommer hela tiden att förhindra hela avgiftnings processen. Så jag brukar ge rådet att arbeta mentalt först och samtidigt förbättra din tarmfunktion för att senare inkludera olika avgiftningsprogram.

För att åstadkomma en förändring

till normalvikt, se ovan, måste en avgiftning och ett stopp av de störande ”förgiftande” ämnena genomföras.

Framförallt gäller det att utröna vad det är som är mest allvarligt för stunden och som snabbast går att förändra. Det kan gälla födan – Vad för sorts fetter äter jag mest av? Animaliskt (naturligt) fett eller för människan onaturliga fetter som växtfetter och transfetter. Är det de senare fettet som används mest måste den överviktige övergå till animaliskt fett som djurfetter, smör, grädde, ägg, cocosolja är bra fett och olivolja-kallpressad som används kall ej uppvärmning. Stek i smör!

När det gäller kolhydrater

finns det mycket att säga men skall koncentrera mig på en viktigaste punkten och det är att mycket kolhydrater i din kost höjer ditt blodsocker. Det beror på att kolhydrater är stärkelse och det vet alla att stärkelse ombildas till glukos i blodet för att lättare kunna transporteras och komma till användning vid energiproduktionen. Men det är bara det att vi behöver inte så mycket glukos i blodet som en måltid med mycket kolhydrater ger, vad som då händer är att den överflödiga energiproduktionen måste ha någon stans att deponera sitt överskott för senare behov. Detta är något som vår organism utvecklat sedan miljoner år tillbaka och som vi inte kan förändra eller tänka bort. Detta överskott av energiproduktion eller energi om vi så vill är den övervikt som vi inte blivit av med sedan vi senast åt kolhydrater utan det fylls hela tiden på mer och mer överskottsenergi tills vi börjar märka det som övervikt.

Det förstår var och en att vi kan inte bara minska på kolhydrater utan att tillföra någon annan föda som ersättare. Därför behöver kroppen mer fett och proteiner. Det finns mycket att läsa om när det gäller LCHF kost som jag rekommenderar till mina patienter. Jag anser att en kraftigt överviktig bör gå över till LCHF kost men göra övergången sakta, helst över några veckor. För ett gott resultat bör den som är överviktig rådgöra med en terapeut som är utbildad. Terapeuten kan föreslå en individuell plan för övergång till LCHF.

Nyligen har Dr. Andreas Eenfeldt utkommit med en bok ”Matrevolutionen” som finns att köpa här!

Recension kommer senare i Feb-Mars!

Barnsjukdomarna mässling, röda hund och påssjuka är naturliga kriser i barnets utveckling med möjlighet att påverka barnet positivt både på kort och lång sikt. Antroposofiska läkare har därför alltid ifrågasatt en generell vaccinering av alla barn, i synnerhet om den genomförs enligt gängse massvaccinationsprogram. Man föreslår i stället ett individuellt och differentierat tillvägagångssätt både vad gäller typ av och ålder för vaccinering.

Det har aldrig rapporterats några allvarliga komplikationer med restsymtom hos de 10 000-tals barn med mässling som behandlats enligt den antroposofiska medicinen. Läkare har i samband med mässling framför allt noterat framsteg i barnens utveckling.

Liknande erfarenheter gäller de två andra barnsjukdomarna. Mot bakgrund av dessa fakta avråder i allmänhet antroposofiska läkare från vaccinering mot dessa tre sjukdomar, men även här gäller individuellt hänsynstagande och framför allt föräldrarnas synpunkter och val.

Från läkarvetenskapen poängteras endast riskerna med barnsjukdomarna, framför allt för allvarliga neurologiska komplikationer efter hjärninflammation, medan uppgifter om sjukdomarnas positiva betydelse för barnets utveckling i allmänhet saknas. Som en konsekvens av detta betraktelsesätt arbetar Världshälsoorganisationen (WHO) med alla sina medlemsstater på målsättningen att genom massvaccinationsprogram utrota barnsjukdomarna. Först av dessa är mässling som skall vara utrotad senast år 2020.

I framför allt Järnatrakten utanför Södertälje insjuknade under perioden november 1994 till våren 1996 trehundra (300) barn, ungdomar och enstaka vuxna i mässling. Därigenom var det möjligt att för första gången i Sverige undersöka tidigare rapporter om att mässlingen inte ger några allvarliga bestående komplikationer behandlade enligt den antroposofiska medicinen samt att mässlingen vanligtvis innebär en mognadsprocess i barnets utveckling.

Under de snart två år som denna mässlingsrapport bearbetats har allt fler föräldrar runt om i landet börjat ställa frågor om nyttan och meningen med det officiella vaccinationsprogram som erbjuds barn i Sverige. Bakgrunden är bland annat forskning som visar att mässlingsvaccin rymmer en potentiell risk för biverkningar och dessutom kan innebära ökad risk för utveckling av allergi och diabetes mellitus(sockersjuka)hos barn.

Den mässlingsrapport som här presenteras har i en förkortad version skickats till Läkartidningen i hopp om att ge ett diskussionsunderlag för en mer nyanserad debatt om vaccinationsfrågan bland läkare och andra berörda yrkesgrupper. Enligt den referent som tidskriften anlitade fanns det många invändningar mot utformningen av den inskickade artikeln och den ansågs inte kunna revideras för att bli accepterad för publicering.

Referenten, som är infektionsläkare, kommenterar dessutom: "Ett så kraftigt påpekande som att mässlingen skulle vara en för personen gynnsam sjukdom kan jag inte acceptera". En förutsättning för att komma fram till nya insikter, på detta som på alla andra områden, är först och främst att man övervinner egna fördomar och befriar sig från färdiga föreställningar. Det står nu var och en fritt att själv bilda sig en mening om sakinnehållet i denna artikel. Studiens brister tas upp i diskussionsdelen.

Läkarens roll i vaccinationsfrågor borde i första hand vara att ge föräldrar så allsidig information som möjligt om fördelar och nackdelar med sjukdomar respektive vaccination och sedan försäkra sig om att föräldrarna känner sig fria att själva fatta det avgörande beslutet. Läkaren och övrig sjukvårdspersonal bör sedan respektera och stödja det beslut som föräldrarna till sist kommer fram till. Avstår föräldrarna från vaccination bör stödet självklart bestå i medicinsk hjälp och allmänna råd om barnet blir sjukt.

I anslutning till mässlingsrapporten redovisas internationella studier och forskningsresultat. Alla som på något sätt har med vaccinationsfrågor att göra finner förhoppningsvis fruktbara synpunkter att arbeta vidare med - föräldrar, läkare, BVC-sköterskor och politiker.

Jag vill uttala ett stort tack till mina kolleger på Vidarkliniken som varit till värdefull hjälp med råd och moraliskt stöd under hela arbetet. BVC-sköterskan Bis Langseth har bidragit med ovärdelig hjälp i mycket av det praktiska arbetet. Ett stort tack till Sune Nordvall och Jurgen Vater för hjälpen med redigeringsarbetet. Jag vänder mig med speciell stor tacksamhet till alla föräldrar vars beredvilliga insatser över huvud taget gjorde studien möjlig. Jag vill också yttrycka min beundran för ert mod att på ett så självklart sätt, vid barnets sjukbädd, ta konsekvenserna av ett en gång fattat beslut - att inte vaccinera mot mässling i övertygelsen om att detta är det bästa för barnets fortsatta utveckling.

Jag har tacksamt tagit emot ekonomiskt bidrag från
FALK- Föreningen för antroposofisk läkekonst
WELEDA AB
Staffan Gabrielsons Fond
Ett stort tack till Vidarstiftelsen som möjliggjort tryckningen.

Jackie Swartz leg.läk.
Husläkare-Vidarkliniken
Skolläkare
Verksam inom Läkepedagogik, Barn-och Ungdomspsykiatri.

Varje samhälle
har sina egna metoder för att missbruka och utnyttja sina mest utsatta medborgare: barn, kvinnor, äldre, etniska grupper, religiösa minoriteter, fattiga, psykiskt och politiskt oliktänkande, psykiskt nödställda, funktionshindrade, oliktänkande, avvikande levnadsmönster osv. Alla dessa grupper med olika variationer inom varje grupp blir och förblir offer av övergrepp i varierande grad i västerländska samhällen och över hela världen.

Det kommer heller aldrig
i något samhälle att försvinna eller förbjudas, dessa övergrepp kommer att utvidgas till den grad att enskilda medborgare rättfärdigar eller ignorerar dem och inte tar notis av dessa övergrepp. Liksom i det förflutna har allt missbruk haft moraliska, religiösa, patriotiska eller etniska orsaker. I den nya tiden har ett paradigmskifte skett, i dag ursäktas de värsta övergreppen med vetenskapliga och medicinska skäl – Detta är det moderna synsättet.

Naturvetenskap och medicin
har så framgångsrikt rationaliserat och motiverat vårt samhälles mest förödande och genomgripande form av barnmisshandel, att det förblir nästan helt förbisett, men är känt av alla levande vuxna och de flesta barnen. Förmodligen alla vuxna och halvvuxna barn i västerländska samhällen känner till och kan identifiera åtminstone ett barn som är offer för dessa övergrepp. Alla de som undervisar, coachar, administrerar eller på annat sätt tjänar våra barn känner var och en till att tiotals eller rent av hundratals barn är offer för denna typen av övergrepp mot barn. Vårat samhälles speciella form av barnmisshandel och förtryck, är den psykiatriska diagnosen och neddrogningen av våra barn.

Diagnoserna är oräkneliga
LD, ADHD, trotssyndrom, bipolära diagnoser, Aspergers och autistiska störningar med många varianter. Barn blir offer för psykologiska test som påstås identifiera frontallobens dysfunktioner som kännetecknas av ouppmärksamhet eller bristfälliga exekutiva funktioner. Liksom diagnoser har drogerna som ges till barn lavinartat engagerat varje klass av psykiatrisk medicinering, inklusive stimulantia, antidepressiva, lugnande, stabilisatorer till humör och anti psykotiska medel. Myndigheter i västvärlden har gett sitt officiella godkännande för att ge barn antipsykotiska medel såsom Risperdal, Zyprexa, Geodon och Serozuel.

Det är inte ovanligt
att hitta barn som är dämpade och krossade av psykiatriska droger. Mellan 10 till 20 procent av våra barn kommer någon gång att få en diagnos eller vara drogad. Dessa barn omfattar många barn i specialundervisning, fosterhem eller omhändertagna enligt LVU. Alla barn riskerar att pekas ut av psykiatriska myndigheter eller falla offer för psykiatriska droger. Det är de psykiatriska cocktails (droger) som är källan för dessa missförhållanden: Läkemedelsföretagen, den organiserade psykiatrins tillskyndare medicinen?, försäkringsbolag och många andra grupper som stöds av läkemedelsföretagen. Föräldrarna är vilseledda och skrämda av ”byråkrater” och ”myndigheter” som tyvärr medicinerar sina barn mot bättre vetande.

Två principer
är mycket tydliga här: Det första är att föräldrarna övertygas att deras barn har ”något fel” i huvudet, som bland annat är genetiskt korsade eller har obalanser i de biokemiska funktionerna. Dessa ”påståenden” är det säkraste sättet att beröva föräldrar och barn självkänsla, föräldraansvar, självbehärskning och hoppet om en ”ljus framtid”.

Ytterligare två principer
manar till eftertanke och verkliga, och sanningsenliga vetenskapliga bevis: Det första är att alla psykoaktiva substanser från alkohol och marijuana, minskar och äventyrar hjärnans normala funktioner och stör det vakna och kritiska sinnet, däri finns ingen förbättring av det psykiska beteendet. Och oavsett om vi gillar dessa känslor vi får från psykoaktiva substanser, som påverkar oss just genom att producera en typ av del – invalidiserande nedsättning av vårat mentala och andliga liv, så är de helt enkelt mycket giftiga för hjärncellerna. Vi kan kalla det för ett ”hjärn-handikapp” som uppstår av psykiatrisk drogbehandling.

Enligt vetenskapliga undersökningar
och fakta framlagda i många böcker och tidskrifter har de psykiatriska drogerna potentiellt fasansfulla, och dödliga biverkningar som kronisk depression och försvagad tillväxt av alla funktioner som orsakas av dessa stimulerande ämnen med diabetes, bullemi eller fetma, och vanprydande neurologiska sjukdomar och starkt förkortad livslängd på grund av ”antipsykotiska” agenter.

Var säker på att nya diagnoser
kommer att uppfinnas eller några av de mest ”antastliga” diagnoserna kommer att modifieras, liksom de kemiska strukturerna i dessa psykoaktiva droger kommer att förändras. De marknadsstyrda drogbehandlingarna kommer att förändras liksom de strategier som idag används för reklam och marknadsföring kommer alltid vara stötande och ”neurotiska” allt för att fortsätta att psykiskt diagnostisera och droga våra barn.

Låt dig inte vilseledas
av medicinska och vetenskapliga myndighetspersoner – journalister – psykiatriker att stödja detta skenande övergrepp mot barn. De styrande har alltid dragit nytta av systematiska övergrepp på kvinnor, barn och gamla samt minoriteter genom alla tider från institutioner som slaveri till förintelsen av judar, romer, handikappade och homosexuella. Den dolda agenda som tillåtit dessa övergrepp finns också idag, annars skulle aldrig nya övergrepp bestå. Avvisa myndighetspersonerna, lita på sunt förnuft, god etik och verklig vetenskap. Bli empatisk mot ditt och andras utsatta barn. Utbilda dig! Bli arg, ilsken, motiverad och engagerad. Hitta ditt eget sätt att se på dessa psykiatriska – sjukdomar, droger, filosofier.

Engagera dig i våra barns liv och framtid ty den är också vår!...

Kjell G. Holmsten
Naturmedicinare

Diabetes och det naturliga behandlingsalternativet!

Diabetes är en av de allvarligaste sjukdomarna som den moderna medicinen inte klarar att behandla utan att det medför stora risker för patienterna med diabetes. Under de senaste 10 åren har denna mycket allvarliga sjukdom ökat explosionsartat. Man räknar med att ungefär 25% av Europas befolkning har pre-diabetes eller någon av de två diabetessjukdomarna. I Europa skulle detta motsvara ungefär 175 miljoner européer, i USA ungefär 70 miljoner människor har antingen diabetes typ 2 eller typ 1, detta är en epidemi av episka proportioner som bara blir värre, och ändå är det en av de mest lättpåverkbara sjukdomar som finns! Årligen dör det hundra tusentals patienter till följd av felbehandlad diabetes, de enda som tjänar på detta är en kriminell och rovgirig läkemedelsindustri. Om detta skrivs det eller talas det inte om i samma omfattning som när det larmas om virusepidemier med tillhörande onödiga och farliga vaccinationer. Nej alla de sjuka i diabetes lugnas i den falska tron att de ju ”behandlas” av ”experter” och att de mediciner och det insulin som sprutas i dem är fullgod behandling, inget kan vara mera fel!

Först måste vi reda ut några begrepp, det finns två typer av diabetes.

Typ 1 är insulinberoende diabetes, kallad juvenil diabetes.

Typ 2 är insulin-resistent diabetes, vilket är den betydligt vanligaste av de två.

I Sverige mäter vi blodsockernivån på morgonen efter nattens fasta, måttet som används är mmol/L. En diabetiker bör ligga på mellan 5-7 mmol/L och en frisk person bör ligga mellan 2-4 mmol/L. Den låga nivån hos friska bör ligga mellan 2-4 mmol/L för att förebygga framtida hälsoproblem. Om du har för högt blodsocker som ”frisk” är du i pre-diabetes zonen, tyvärr är dagens läkare okunniga om diabetesbehandling. Faktum är att den traditionella behandlingen med tidig skolmedicinsk behandling orsakar många människors död i förtid.

Vad den gängse skolmedicinen inte förstår är att själva diagnosen diabetes genom fastställande vid fastande blodsockertest är att blodsockret inte är själva problemet. Det är själva symptomet som uppstår när kroppen försöker hålla sig i balans.

Det verkliga och underliggande problemet är cellernas insulinresistens vid typ-2 diabetes tillsammans med felaktiga leptin signaler. Denna resistens beror på ett missförstånd inom och mellan cellerna som oftast handlar om kommunikationen mellan cellulära receptorer för insulin och leptin.

När ditt blodsocker blir förhöjt är det en signal för insulin att släppas och att extra energi skall lagras. En liten mängd lagras som en stärkelse glykogen i cellerna, men de flesta lagras som din huvudsakliga energiförsörjning som fett. Således är i detta avseende insulinets viktiga roll inte att sänka socker, utan att ta den extra energin och lagra den för framtida tider av svält. Insulinet sänker blodsockret som en bieffekt av att rikta extra energi till lagring i din kropp.

Den skolmedicinska behandlingen som enbart inriktas på att sänka blodsocker hos diabetikerna och höja insulinnivåerna förvärrar sjukdomen och faktiskt missförstår problemet med de metabola sjukdomarna.

Den skolmedicinska behandlingen av diabetes gör sjukdomarna värre och påskyndar dödsprocessen. Diabetesbehandling den konventionella minskar din livslängd och livskvalitet, detta gäller inte bara typ-2 diabetesbehandling i sig utan ökar risken för hjärt-kärl sjukdomar, som hjärtinfarkt, högt blodtryck, blindhet, sjukdomar i nervsystemet – som nedsatt känsla i händer eller fötter, dålig matsmältning, amputationer, komplikationer under graviditeten.

Genom enkel kostomläggning och utsättning av de farliga diabetesmedicinerna kan typ-2 diabetes nästan till 100% botas! Samtidigt genomförs några grundläggande strategier för att förbättra insulin och leptin resistens, genom att:

Motionera – En mycket viktig faktor! Som kommer hålla din sjukdom under kontroll. Det är helt klart att motion är det mest potenta sättet att sänka ditt insulin och leptin motstånd. Ett effektivt 45 minuters träningsprogram som genomförs varje dag med enkla medel rekommenderar jag mina patienter när de kastat de skolmedicinska pillerna.

Eliminera stärkelse i spannmål och socker – De senaste 50 åren har människor följt näringsrekommendationerna som dikterats av samhällets hälsoorgan? Råden har varit att äta höga komplexa kolhydrater? Råden har varit att äta fettsnål kost? Det människor gjort under denna tid är att skapa förutsättningar för att skapa insulin, och till slut insulinresistens hos dina celler!?

Slutligen har den explosionsartade diabetessjukan ökat inom samma tidsram? För att ändra denna livsfarliga kurva måste vi göra precis tvärt om!

Minska ditt kolhydratintag till bara 5% av din dagliga föda och öka! - Din fettkonsumtion av de animaliska fetterna med mångdubbelt mer än idag!

Den diet som jag rekommenderar mina patienter idag är att äta enligt LCHF!

Tillför kroppen extra nyttigt fett med Omega-3 tillskott. Tillför också extra D-vitamin som förbättrar din typ-2 diabetes och troligtvis eliminera risken för typ-1 diabetes hos dina barn om du är gravid eller är man och tänker bli pappa! Det är viktigt att dina barn också får rätt mängd D-vitamin under deras första år i livet. Tyvärr är det nog så att vi äter så dålig föda att vi förändrar vår arvsmassa till det sämre, och det gäller bägge könen. Både mannens och kvinnans könshormoner är ju delaktiga vid skapandet av nytt liv. Det är aldrig för sent att tänka om! Radikalt avsteg från den rådande livsfarliga översviktsepidemin är ett måste.

Kalium och Natrium – Det gäller ditt liv!.... 

När det gäller dessa två ämnen
 så är de mycket viktiga vid många funktioner i kroppen, framförallt cellernas förmåga att reagera på stimuli och att leda impulser. Utan detta förhållande som de har gentemot varandra skulle cellernas förmåga att omsätta fetter, kolhydrater och proteiner försämras. Kalium och Natrium förhållandet upprätthåller den viktiga vätska-elektrolytbalansen. Kalium aktiverar enzymer som är viktiga för nervernas förmåga att reagera på stimuli och att leda impulser. Natrium är viktigt för saltsyraproduktionen och stödjer binjurarnas hormonproduktion av bland annat adrenalin och kortisol. Natrium finns huvudsakligen i vävnadsvätskan utanför cellerna, kaliums finns inne i cellerna vid omsättningen av fetter, kolhydrater och proteiner.

När det gäller natrium och högt blodtryck är det inte det höga natrium tillskottet som är allvarligt utan det är förhållandet mellan kalium-natrium som bör vara 10:1, det höga natriumtillskottet har ingen betydelse om extra kalium tillförs. Faktum är att dagligt tillförsel av kalium minskar risken för hjärnblödning med 50% enligt Robert C. Atkins, MD, även vid höga halter av natrium.

Faktum är att kalium förbättrar cellstrukturen och hjälper njurarna avgifta blodet samt balanserar det alkaliska och sura förhållandet i blodet och i vävnaderna.

Den obalans som uppstår vid högt natriumvärde (salttillförsel via maten mm.) stör den viktiga balansen mellan natrium och kalium som enligt Dr Max Gerson bör vara 4:1. Om denna balans störs inträffar allvarliga sjukdomar som Cancer, högt blodtryck och hjärnblödning mm.

Enligt en känd forskare Dr. Lai Chiu Nan
bosatt i Amerika som skrivit boken ”The Pursuit of Life”, betonar vikten av kalium / natrium förhållandet. I sin forskning fann han att ett ökat kaliumvärde får cancerskadade celler att bli friska. För att cellerna skall arbeta normalt, måste cellerna koncentrera kalium för att minska förhållandet till natrium som hindras störa cellernas metabolism mm. Man fann att celler med störd kalium-natrium-förhållande fick cancerceller att växa okontrollerat. Detta förhållande med den störda kalium-natrium-förhållandet spelar också stor roll inte bara vid cancer, utan även vid högt blodtryck, hjärt-kärl sjukdomar och diabetes.

 Detta visar också att det inte bara är vad för sorts fetter eller vitaminer-mineraler vi äter inte får glömma det viktiga Kalium-Natrium förhållandet som bör vara 10:1 alltså tio gånger (ibland 4:1) mer kalium än salt i födan. Den dagliga dosen av kalium är 2000 mg, denna mängd kan ökas till 3000 mg om man dricker rikligt med vatten som bör vara minst två liter dygn. Dessa rekommendationer gäller äldre patienter 25 år och uppåt i åldrarna. Om man misstänker att man lider av obalans mellan natrium-kalium förhållandet måste man konsultera en Naturmedicinare-läkare för att söka rätta förhållanden.

Brist på Kalium kan uppstå vid ökad urinavsöndring vid stress, vid användande av laxermedel eller urindrivande mediciner.

Vid svält, bantning, kräkningar och/eller diarréer kan orsaka kaliumbrist och resulterar i muskelkramper eller apati, och är vanligt vid Anorexi och Bulimi varför en Naturläkare alltid måste konsulteras.

Om man tillför Magnesium stödjer man kvarhållandet av Kalium i blodet. Äter man Kalcium minskar kalium och måste därför tillföras extra men max 2000mg.

Vid brist på Kalium:

Ökad trötthet

Störningar i nervsystemet

Dålig muskelkontroll

Rytmstörningar i hjärtat

Högt blodtryck

Ödem

Illamående

Aptitlöshet

Kalium finns i:

Sojamjöl, nyponskal, vetekli, råkost, solrosfrön, grönkål, mandlar, dadlar, torkade fikon, avokado, hasselnötter, bananer och i äppelcider vinäger.

Dosering:

Dagligt intag över 25 år – 2000 – 3000 mg, den högre dosen om man dricker mycket vatten eller mineralvatten. Ett dagligt tillskott av äppelcider är mycket bra, men minska kalium tillförsel något.

Hårmineralanalys är på sin plats! Då kan man se vilka ämnen det finns brist på eller överskott och rätta sina dagliga vitaminer-mineraler tillskott.

Frågor? Skriv till..... kjellholmsten-comhem.se (Obs: byt ut – mot @)

Eller ring mellan 08.00 – 10.00 Mob: 0762155422

Transfetter är de mest skadliga fetter för din framtida hälsa!

Ja, när det gäller din hälsa idag kan du göra mycket åt de livsstilsförändrande saker som du kan påverka nu, men när det gäller din framtida hälsa om så där en 10 – 30 år framåt i din levnad så är det absolut viktigaste du kan göra är att förebygga att dina blodkärl och leder samt din hjärnas bevarande av ungdom, att äta rätt fetter och mineraler/vitaminer. När det gäller de senare kommer jag att återkomma till dem vid kommande artiklar men fetter är det absolut viktigaste näringsämnen som du kan preparera din kropp för att överleva länge med full fysisk och psykisk hälsa.

Det viktigaste du måste tänka på är att äta rätt fetter och undvika farliga fetter som transfetter.

Transfett bildas när flytande vegetabiliska oljor härdas. Vid denna härdning görs fettet hårdare, vilket ökar hållbarheten. Denna process som används är en kemisk omdaning av omättade fetter till mättat fett. När det gäller transfetter så är den allvarligaste biverkan av dem att de minskar halten av det goda HDL-kolesterolet. Enligt de studier som finns så är det allvarligare med transfetter när det gäller risken för hjärta-kärl sjukdomarna än animaliskt fett som är nyttigare och har en helt annan kemisk struktur än härdat fett, då dess grund är de vegetabiliska fetterna som har en kortare konsumtions historia än de naturliga animaliska fetterna.

Man har funnit i flera studier att transfetterna ligger bakom den höga andelen av hjärtdöd och hjärnsjukdomar. Exempelvis kvinnor med bakomliggande kranskärlsjukdomar som äter mycket transfetter har tre gånger större risk att dö av hjärtstillestånd.

Som vanligt när det gäller industriprocessade transfetter är de bra för producenter när det gäller hållbarhet mm, men mindre bra för våra kroppar, dessa transfetter är det mest dödliga som finns. Även vi som inte har dessa kärlsjukdomar måste undvika transfetterna, anledningen är att det helt onaturliga transfettet orsakar en dysfunktion och förgiftning i dina cellulära funktioner.

Transfetter är kopplade till flera sjukdomar, bland annat till:

• Cancer – De stör de enzymer i kroppen som skyddar mot cancer

• Diabetes – De stör insulinreceptorer i dina cellmembran

• Immunförsvaret – De minskar funktionen av immunförsvaret

• Reproduktion – Försämrad funktion vid produktion av könshormoner

• Fetma – Förgiftning orsakad av transfetter stör cellmetabolismen, framförallt i fettceller

• Hjärtsjukdomar – Försämrar blodkärlens funktion och gör dem mottagliga för infektioner mm.

Transfetter stör även kroppens användning av Omega-3 fetter och misstänkts kopplade till ökningen av astma. För att undvika transfetterna så mycket som möjligt måste du undvika bearbetade livsmedel särskilt de med lång hållbarhet som också innehåller flera konstgjorda ingredienser som din kropp inte är avsedd att metabolisera.

Därför måste du använda animaliska fetter som smör, grädde och ostprodukter i din matlagning i stället för margariner och vegetabiliska oljor. Smör är det mest hälsosamma fettet som du kan äta och som helt omotiverat fått dåligt rykte. Se till att äta så mycket råa fetter som möjligt som fett från avokado, råa mjölkprodukter och andra Omega -3 fetter som exempelvis sälolja eller fiskolja.

De nyttiga fetterna som de animaliska, Omega-3 och kokosolja samt olivolja som används kall och inte får upphettas. Endast de animaliska fetterna som smör och grädde kan upphettas vid matlagning, dessa nyttiga fetter skyddar våra celler och metabolismen från skador och förgiftningar vilket i sin tur underlättar vår kropp att hålla sig frisk. Om vi ser vår kropp som en enda stor cell förstår vi hur viktigt det är att sköta denna jättecell och förse den med bästa tänkbara näringsämnen.

Jag brukar rekommendera människor med vissa sjukdomar, personer över 50 år och barn med neurofysioligska störningar att tillföra mycket Omega-3, daglig dos kan vara 3-4 kapslar högvärdigt Omega -3! Jag kommer att utförligt behandla Omega-3 fetterna i en senare artikel.

Har ni några frågor eller synpunkter kan ni kjellgh-speedmail.se eller ringa mig mellan 08.00 – 10.00 Mobil: 0762155422

Bli frisk eller må bättre utan skolmedicinska piller och läkare.

Denna uppmaning och information jag nu skall visa dig är mycket kraftfull och avgörande för ditt och/eller dina barns välbefinnande och överlevnad. På senare år har en växande mängd forskning och studier visat på att enkla livsstilsförändringar som kost, motion och psykosocialt välbefinnande är den enda vägen till hälsa. Här är några områden där du kan påverka din sjukdom till hälsa eller välbefinnande:

Artrit

Högt Kolesterol

Kognitiv ohälsa

Depression

Diabetes

Högt blodtryck

Osteoporos (Benskörhet)

Läkemedelsindustrin är den industri bland de 500 högst rankade industrier som gör oerhörda vinster, deras vinster är mer än 3 ggr så stora som genomsnittet bland högst rankade företagen i världen. Dessa industrier har forskarlag, läkare och sjukvårdspolitiker och samhällets allt stöd i sina arméer mot sjukdom och befolkning? Vi får sällan läsa om de enkla livsstilsförändringar som måste ske för att vi i den välmående västvärlden skall hålla oss friska. Denna mycket allvarliga trend mot dödliga piller är ett mycket allvarligt hot mot hela mänskligheten. Vid nästan alla sjukdomar ordineras det piller hej vilt från okunniga och välmenande läkare. De sju enkla livsstilsförändringar som behövs för dessa uppräknade sju sjukdomar kan behandlas eller informeras om hur du undviker de biverkningar som försämrar din hälsa ytterligare. Det finns också fler sjukdomar eller ”störningar” som jag hellre vill kalla de besvär som uppkommit vid för vidlyftigt leverne. Till de allt vanligare sjukdomar som magsår, angina pectoris mfl, finner läkarna i brist på tid att ingen information är möjlig eller de har ingen kunskap eller tro på att det finns andra botande kunskaper för dessa störningar.

Vid Artros som är en försämring av brosket som skyddar lederna är den vanligaste formen av ledgångsreumatism. De viktigaste komponenterna för att förbättra detta tillstånd är att förändra din kost. Samtidigt tillförs D-vitamin, E-vitamin, C-vitamin, Omega-3 och örter mm. Dessa enkla åtgärder har inga biverkningar eller några som helst livsstilsförändringar. Vad dessa kosttillägg gör är att så enkelt som möjligt återställa ditt immunförsvars hundra procentiga arbete.

Vid Reumatoid artrit som är en autoimmun sjukdom där kroppen börjar ett angrepp på sig själv som i vissa fall leder till kronisk förstörelse och deformerade leder. Med hjälp av en kunnig naturterapeut kan du få all hjälp för att slippa anlita skolmedicinen och att få recept till på sjukdomsförsämrande piller. Naturmedicinen anser att många sjukdomar har en bakomliggande känslomässig orsak. Allvarliga känslomässiga trauman som ägde rum i barndomen har den historiska bakgrunden till de flesta sjukdomarna och framförallt vid Artrit! Detta synsätt på sjukdomar ratas helt av skolmedicinen men är ofta en förutsättning för Naturmedicin att åstadkomma bot.

När det gäller höga Kolesterol värden eller det så förvanskade begreppet ”höga blodfetter” kan de helt och hållet förpassas till medicinforskningens sophög! Det rådande medicinska etablissemanget har med bluff och båg döljt kända näringsmässiga livsuppehållande processer som människo-kroppen har tillgång till. Jag kommer i senare artiklar förklara mer om Kolesterol, så länge finns en mycket bra och informativ webbsida om kolesterol - http://www.ravnskov.nu/svcholesterol.htm

Faktum är att det finns inga enkla genvägar till hälsa och framförallt inte de ”bluff” mediciner som lovar att de kan påverka ditt kolesterol, det kolesterol som tillverkas i din kropp för att klara alla de hormonella funktioner de är till för, att manipulera kroppens hormonnivå är dödsdömt att misslyckas. De kriterier som idag är fastställda som konsensus, är bara till för att sälja mer sjukdomsframkallande mediciner.

Vid Kognitiv försämring som sömnstörning, många hjärnneurologiska störningar som ADHD, Alzheimers mm, är hjärnans hälsa det absolut viktigaste, optimal hälsa som förebygger dessa störningar är att tillföra bland annat de Omega – 3 & 6 fetterna, hålla låga blodsockernivåer och livsmedel eller kosttillägg av antioxidant innehåll. Att undvika kvicksilver och aluminium är en mycket gammal och viktig fråga, framförallt när det gäller vaccineringsfrågan eller de överdrivna farorna av barnsjukdomarna. Kvicksilver och Aluminium måste behandlas med största försiktighet när det gäller amalgam sanering, deodoranter och andra kosmetika med dessa innehåll. Hjärnans tillväxt är ytterst känslig framförallt hos spädbarn och större barn/tonåringar samt gravida mammors foster.

Depression – När det gäller antidepressiva läkemedel är det mycket viktigt att förstå att dessa läkemedel inte på något sätt kan bota en höst, vår eller någon depression över huvud taget. De antidepressiva läkemedlen är droger som påverkar dina kemiska förutsättningar (hormonella) och manipulerar din hjärna att tro att allt är som det skall men att du måste tillföras kemiska och konstgjorda ämnen för att lugna eller stilla din oro. Detta är ett falsarium, för det är inte några kemiska förändringar eller dysfunktionella hinder som är orsaken till din depression, detta är mycket viktigt att förstå! De signaler eller biologiska förutsättningar för att du skall må bra finns redan i ditt biokemiska system, det gäller bara att få dem att fungera efter att de har blockerats, skadats eller där funktioner är nedsatta av en eller annan anledning. Till detta behövs bara enkla och naturliga näringsämnen som D-vitamin, Omega-3 fetter, kostomläggning mm. Ofta behövs inte någon samtalsterapi, utan du kan själv förebygga och behandla din depression med mentala metoder om det så behövs, vad detta är skall jag gå närmare in på i kommande artiklar, redan nu kan jag rekommendera att du inte ligger vaken i din säng och låter depressionen växa inom dig, nej upp och rör på dig och gå gärna långa promenader i frisk luft eller umgås med din familj eller dina vänner.

Till sist vill jag rekommendera dig att meditera eller köpa någon självhypnos-skiva med självförtroendebyggande suggestioner. Dessa energi-psykologiska verktyg är faktorer för en framgångsrik självbehandling av din depression.

Diabetes och Typ-2 Diabetes – Det är viktigt att förstå denna fundamentala och enkla information om typ 2 diabetes som jag kallar för Diabetes-2. Dina celler har vid denna diabetes-2 blivit resistenta för din bukspottkörtels produktion av insulin, därför kan inte dina celler dra nytta av det insulin som kroppen behöver för att motverka blodsockersvängningar. Mycket av denna information har en insulinbehandlad diabetiker nytta av, om patienten lägger om sin kost till LCHF gagnar det också dessa patienter (Obs! Du som är insulindiabetiker får inte göra något utan att först prata med din doktor som ansvarar för din insulintillgång).

• Undvik Kolhydrater! Absolut ingen potatis, spagetti, ris och alla brödsorter.

• Motionera regelbundet varje dag minst en timma och träna fysträning minst en gång i veckan.

• Ät Omega – 3 fetter varje dag året runt så länge som det behövs.

• Sov minst 7 timmar varje dygn.

• Håll en konstant och normal BMI.

• Ät mycket animaliskt fett från fisk, ägg, smör, grädde-mjölk mm.

• Undvik frukter, ersätt med ovan jord-grönsaker.

Som typ-2 diabetiker behöver du mer protein och animaliskt fett i din föda, undvik eller uteslut alla kolhydrater. Som tidigare finns det ingen anledning till att tänka på ditt kolesterol värde? Läs tidigare tips! Det som också är mycket viktigt är att utesluta alla light produkter, det finns inget som helst värde i att äta mat där man processat bort viktiga näringsprodukter som fett mm. Med dessa ord vill jag också poängtera vikten av att ha stenkoll på vad du äter, därför måste du laga all mat själv och undvika alla sorters fabrikat så långt det bara är möjligt. OBS! Läs mina kommande artiklar om kost och sjukdomar.

Högt blodtryck – Om du har ett konstaterat högt blodtryck som är bestående och har varit under medicinering en lång tid bör du kasta dina blodtrycksmediciner efter avvänjning!? Ja det är absolut sant och möjligt, du kan övervaka och reglera ditt blodtryck själv. För det första är det viktigt att du har full kontroll på vad du äter, uteslut all processad mat, nikotin, alkohol och kolhydrater! Dina blodsockernivåer kontrollerar du genom att leva som en diabetiker! Och det absolut viktigaste är att du inte utesluter salt och/eller vatten. Du bör dricka minst 2 liter vatten varje dygn och tillsätta salt på morgonen i ditt dricksvatten, lämpligt salt är Himalaya salt. Var inte heller rädd för att äta stekta ägg med bacon som är salt det är nyttigt för reglering av ditt blodtryck. Ditt BMI värde måste du ha full koll på, någon övervikt går inte att tillåta om du skall kunna få ner ditt höga blodtryck.

Om du är överviktig är det viktigt att du har rätt storlek på blodtrycksmanschetten, ofta missar den som tar ditt blodtryck detta? Tusentals patienter behandlas i onödan för högt blodtryck på grund av många fel vid blodtryckstagning, de viktigaste råden är att du skall vila i minst 15 minuter och att du inte skall ha ansträngt dig en halv timma före provtagningen. Behöver du råd om hur du skall förfara vid medicinering av för högt blodtryck är du välkommen att höra av dig till mig. Men som jag vill poängtera för dig, är att du måste kasta alla mediciner mot ”för högt blodtryck” omgående, dessa mediciner är kända för att höja blodtrycket!

Osteoporos – Motion och kost arbetar intimt tillsammans för din vällevnad, är detta också lika viktigt vid osteoporos. Tillför D och K-vitamin. Alla de nyttiga tarmbakterier som idag finns på marknaden är mycket viktiga ämnen för din benskörhet. Ett näringsmässigt viktigt preparat som Mivitotal – Premium! Är ett mycket viktigt hjälpmedel vid alla skelett sjukdomar.

Detta är bara några problem där du kan utesluta de skolmedicinska preparat som är giftiga för dig och din kropp. I många fler artiklar framöver kommer jag att beröra fler och vanligare problem (sjukdomar?). Om du har frågor eller vill komma i kontakt med min praktik kan du ringa eller skriva och höra av dig till mig. Eller ringa min mobil mellan 08.00 – 10.00 måndag till fredag på nummer: 0762155422

En hemsida om Hälsonyheter och min behandlingsmetod samt förslag om föreläsningar av mig kommer att produceras under 2011!